Решение Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 7-8992/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием представителя потерпевшей Жукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романова О.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, которым Романов Олег Сергеевич, 26 ноября 1992 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

02 апреля 2015 года инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

02 июня 2015 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГИМДД России по городу Москве в отношении Романова О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, повлекшее в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Жуковой В.А.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе Романов О.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи Измайловского районного суда, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность вины Романова О.С. в совершении административного правонарушения, несоразмерность назначенного судом наказания.

В заседание суда второй инстанции Романов О.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя Романова О.С.

Законный представитель потерпевшей несовершеннолетней Жуковой В.А. - Жуков А.В. в судебное заседание явился, с вынесенным постановлением согласен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя потерпевшей Жукова А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 02 апреля 2015 года примерно в 17 часов 10 минут водитель Романов О.С. управляя автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак А231РВ77, следовал в г. Москве по ул. 13 Парковая со стороны ул. В. Первомайская в направлении Щелковского шоссе и при повороте налево на перекрестке с Сиреневым бульваром не уступил дорогу пешеходу Жуковой В. А., пересекающую проезжую часть Сиреневого бульвара справа налево по ходу движения ТС марки Опель Астра государственный регистрационный знак А231РВ77, на которую он поворачивал. В результате ДТП пострадала несовершеннолетняя Жукова В.А., которой в условиях дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебном медицинским экспертом как повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Романова О.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Романова О.С., помимо протокола об административном правонарушении 77 МР 0713941 от 02 июня 2015 года (л.д.41), в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 апреля 2015 г. (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7,9); рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 2 апреля 2015 года (л.д. 9); карточкой происшествия (л.д. 10); выпиской из истории болезни N14787 в отношении Жуковой В.А., согласно которой Жукова В.А. находилась на излечении в ГБУЗ ДГКБ св. Владимира ДЗМ в отделении травматологии с 2 апреля 2015 года по 7 апреля 2015 года с диагнозом ЗЧМТ легкой степени. Сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра (л.д. 11); письменными объяснениями Романова О.С. от 02 апреля 2015 года, 08 апреля 2015 года (л.д. 16, 31); справкой о ДТП от 2 апреля 2015 года (л.д. 17-18) фототаблицей к справке о ДТП (л.д.28); объяснениями потерпевшей Жуковой В.А. от 14 апреля 2015 года (л.д.32); заключением эксперта N 501/2725 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которого повреждения Жуковой В.А.: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; гематомы мягких тканей левого бедра на передне-наружной поверхности (без указания точной анатомической локализации и количества); ссадина левого бедра (без указания точной анатомической локализации) совокупности, как имеющие единые условия образования (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые с элементами скольжения, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, с приложением травмирующего воздействия в область вышеописанных повреждений, в механизме образования сотрясения головного мозга могут быть результаты ударов и резких движений: ускорений или замедлений; общего сотрясения тела; травма, вызывающая ротацию головы, также приводит к сотрясению головного мозга, возможно в срок и в условиях ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Романовым О.С., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Романову О.С. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

Ссылка в жалобе на то, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушено право Романова О.С. на защиту в связи с рассмотрением дела в отсутствии защитника, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Из дела усматривается, что Романову О.С. судьей Измайловского районного суда были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 АП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чём в материалах дела имеется собственноручно выполненная расписка (л.д.49).

С учетом изложенного, назначенное Романову О.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова О.С. оставить без изменения, жалобу Романова О.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк