Решение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 7-9043/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берсеневой Л.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года, которым Берсеневой Любови Александровне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления 77 ФА 6010042 от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 ФА 6010042 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2013 года старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. - Берсенева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере ** руб.

16 января 2015 года Берсенева Л.А. подала жалобу в Черемушкинский районный суд г. Москвы на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. копию постановления она не получала, узнала о наличии постановления только 28.11.2014 г.

3 апреля 2015 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Берсенева Л.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об отмене определения, сославшись на то, что о наличии данного постановления Берсенева Л.А. узнала после ареста счета её пенсии 28 ноября 2014 года, копию постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве получила от судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Берсенева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение суда постановлено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, вынесено 23 сентября 2013 года.

Копия постановления направлена Берсеневой Л.А. по почте заказным письмом по адресу ее места жительства, и получена заявителем 28 сентября 2013 г., согласно сведениям Почта России: отслеживание почтовых отправлений в соответствии с данными почтового идентификатора (л.д. 45-46).

Доказательств о том, что о наличии данного постановления Берсенева Л.А. узнала после 28 ноября 2014 года, материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлено.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении срока, подана Берсеневой Л.А. только 16 января 2015 года, что подтверждается штампом экспедиции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 77 ФА 6010042 от 23 сентября 2013 года уже вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судьей правильно признано, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного акта, - не имеется.

Доводы жалобы не содержат данных, которые не являлись предметом проверки либо опровергали выводы суда.

Оснований для отмены определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Берсеневой Л.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.