Решение Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 7-9201/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Лисицкого К.С.,

защитника Лащенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисицкого К.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года, которым

Лисицкий Константин Сергеевич, 24 февраля 1984 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

06 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак М105СС77.

24 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы в отношении Лисицкого К.С., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Лисицкий К.С. ставит вопрос об отмене вынесенного судьей постановления, ссылаясь на недоказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения, обращается в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного постановления, рассмотрев которое прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В судебное заседание Лисицкий К.С., защитник Лащенко Л.В. явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Лисицкого К.С., защитника Лащенко Л.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Гагаринского районного суда г. Москвы: 06 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут водитель Лисицкий К.С., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, г.р.з. Н929ОС123, следуя у д.9 по б-ру Дм. Донского в г. Москве совершил наезд на транспортное средство - автомобиль Фольксваген, г.р.з. М105СС77, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Лисицкого К.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Лисицкого К.С. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Гагаринского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 апреля 2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями Корягина Р.И. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, механических повреждениях автомашины Фольксваген, г.р.з. М105СС77; письменными объяснениями свидетеля Ланина П.В.; иными материалами дела.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Лисицкого К.С. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи Гагаринского районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку из представленных по делу доказательств, оцененных судьей Гагаринского районного суда г. Москвы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, исходя из совокупности представленных доказательств, вина Лисицкого К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена верно.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Гагаринского районного суда о доказанности вины Лисицкого К.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Лисицкому К.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Лисицкому К.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Лисицкого Константина Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Лисицкого К.С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк