Решение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 7-9507/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миртова А.В. на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года, которым жалоба Миртова А.В. на постановление заместителя начальника МАДИ ** А.Н. N78210277150503101184 от 07 мая 2015 года возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ ** А.Н. N78210277150503101184 от 07 мая 2015 года Миртов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

03 июня 2015 года Миртов А.В. подал жалобу в Реутовский городской суд Московской области на указанное постановление.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 июня 2015 г. жалоба направлена по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года жалоба Миртова А.В. на постановление заместителя начальника МАДИ ** А.Н. N78210277150503101184 от 07 мая 2015 года возвращена без рассмотрения

Не согласившись с определением судьи, Миртов А.В., обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что жалоба была подана в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Миртова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю, судья указал в определении о пропуске им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено 07 мая 2015 г., жалоба подана 03 июля 2015 г., по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении срока не представлено.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Из жалобы следует, что копия постановления должностного лица от 07 мая 2015 г. была получена заявителем 02 июня 2015 г. (л.д. 24), жалоба заявителем направлена в Реутовский городской суда Московской области 03 июня 2015 г.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, с момента получения заявителем копии постановления 02 июня 2015г. (л.д.24), последний день срока для обжалования постановления является 12 июня 2015 г., жалоба подана заявителем в Реутовский городской суд Московской области 03.06.2015 г. (л.д.1), откуда определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 июня 2015 г. направлена по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы и поступила в Савеловский районный суд г. Москвы 03.07.2015 г. (л.д.17). Следовательно, жалоба заявителем подана в сроки, установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Тот факт, что жалоба поступила из Реутовского городского суд в Савеловский районный суд г. Москвы только 03.07.2015 г. не свидетельствует о нарушении заявителем срока на обжалование.

Таким образом, мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению в Савеловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года отменить, жалобу возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.