Решение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 7-9558/15

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2015 года дело по жалобе защитника Баркалова В.А.- Тихонова Е.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года, которым Баркалов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>,

установил:

29.03.2015 г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

08 июля 2015 г. в отношении Баркалова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы защитник Баркалова В.А.- Тихонов Е.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы изменить, назначив Баркалову В.А. штраф.

В судебное заседание Баркалов В.А., его защитник Тихонов Е.А. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Мартынова А.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший <***>, его защитник Афанасьев И.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Баркалов В.А. 29 марта 2015 г. в 12 часов 37 минут, по адресу: <***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 11ДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <***>, в результате чего произошло столкновение, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Мартыновой А.И. и <***>

Действия Баркалова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; фото-таблицей; объяснениями потерпевшего <***>, данными им в судебном заседании, согласно которым ДТП произошло по вине водителя Баркалова В.А., в ходе которого, у него (Андреева) был сломан позвоночник; телефонограммой N 1Kb N 1 им. Пирогова, из которой следует, что 29.03.2015 г. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи доставлена Мартынова А.П., получившая травмы в ходе ДТП; телефонограммой N <***> из НИИ им С'клифосовского; заключением эксперта N <***>, согласно которого, в ходе ДТП 29.03.2015 <***> причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта N <***>, согласно которого, в ходе ДТП 29.03.2015 Мартыновой А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вывод судьи о наличии в действиях Баркалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В данном случае водителем Баркаловым В.А. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и <***> и <***>получили телесные повреждения.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы о нарушении водителем <***>скоростного режима не подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что именно действия Баркалова В.А., не выполнившего требования п.8.3 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровья потерпевшим.

Доводы Баркалова В.А. и его защитника направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Баркаловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Административное наказание Баркалову В.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Баркалов В.А. ссылается на смягчающее обстоятельство, что перед потерпевшей Мартыновой А.И. ущерб он загладил.

Однако в деле имеется также другой потерпевший - <***>.

Из материалов дела не усматривается, и потерпевшим <***>в судебном заседании не подтверждено, что перед <***> ущерб Баркалов В.А. загладил.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баркалова В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов