Решение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 7-9568/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постникова А.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года, которым постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО N 18810277156500553129 об административном правонарушении от 07 июня 2015 года и решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2015 года в отношении Постникова Андрея Викторовича, - оставлено без изменения, жалоба Постникова А.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО от 07 июня 2015 года Постников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 800 рублей, в связи с тем, что Постников А.В. 07 июня 2015 года в 11 час 29 минут по адресу: г. Москва, ул. Кавказский бульвар, д.34, управляя транспортным средством Фольксваген Н303ВН750, не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

Решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2015 года жалоба Постникова А.В., - оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица, - без изменения.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы данное постановление и решение должностных лиц, - оставлены без изменения, жалоба Постникова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Постников А.В. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, решения районного суда, ссылаясь на недоказанность совершенного правонарушения.

В судебное заседание Постников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи не усматриваю.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Постников А.В. 07 июня 2015 года в 11 час 29 минут по адресу: г. Москва, ул. Кавказский бульвар, д.34 не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ.

Тем самым Постников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Факт совершения административного правонарушения и вина Постникова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Постников А.В. 07 июня 2014 года в 11 час 29 минут, двигаясь по адресу: г. Москва, ул. Кавказский бульвар, д.34 не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией обозначенной дорожным знаком 6.16.; решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2015 года со ссылками на объяснения старшего инспектора ДПС Калашникова П.В., непосредственно наблюдавшего как водитель транспортного средства Фольксваген Н303ВН750 Постниковым А.В. нарушил требования п.6.13 ПДД РФ.

Вопреки доводом жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, судебного решения, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО N 18810277156500553129 об административном правонарушении от 07 июня 2015 года, решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2015 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года, в отношении Постникова А.В. оставить без изменения, жалобу Постникова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.