Решение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 7-9599/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Сулейманова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Сулейманова Э.Ф., действующего в интересах Хамалуа О., на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года, которым гражданка Республики Нигерия Хамалуа Осагеде, 10 декабря 1990 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого перемещения с предварительным содержанием в СУВСИГ ФМС России по г. Москве,

установил:

09 августа 2015 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО в отношении Хамалуа О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе защитник Сулеманов Э.Ф. просит постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено в отношении неустановленного лица; утверждает, что к административной ответственности привлечено иное лицо - гражданка Республики Нигерия Индика Чинаса, 1990 года рождения; при рассмотрении дела нарушены права лица, привлеченного к административной ответственности, которому в установленном законом порядке не были разъяснены права, в ходе производства по делу перевод с русского языка на английский осуществлялся неполно и неточно, при составлении протокола по делу об административном правонарушении переводчик не был предупрежден об административной ответственности.

В заседании суда второй инстанции защитник Сулейманов Э.Ф. жалобу поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хамалуа О. в судебное заседание не явилась, находится в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе последней не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав защитника Сулейманова Э.Ф., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела 09 августа 2015 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д.15 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка Республики Нигерия Хамалуа О., которая прибыв в Российскую Федерацию 08 июля 2012 года, в порядке, требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания до 01 января 2015 года, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Действия Хамалуа О. были квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хамалуа О. подтверждены: протоколом МС N 454950 об административном правонарушении от 09 августа 2015 года; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО; распоряжением N 402 от 07 августа 2015 года УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д.15; анкетой на иностранного гражданина, утратившего в период пребывания на территории Российской Федерации документы, удостоверяющие личность; справкой о проведении проверки по базам данных Мигрант-1; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Несоблюдение этих требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность и назначение административного наказания.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Хамалуа О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоблюдении процессуальных прав Хамалуа О. при составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при проверке судом второй инстанции материалов дела об административном правонарушении. Так, из материалов дела объективно усматривается, что протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом в отношении Хамалуа О., отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, данный процессуальный документ оформлен в присутствии Хамалуа О., а также переводчика Теперина В.А., который в качестве переводчика также принимал участие в судебном заседании, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии указанного переводчика Хамалуа Осагенде вину во вменяемом административном правонарушении признала; ходе рассмотрения дела в судьей районного суда были исследованы имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, анкета иностранного гражданина, дактилокарта. Вывод о наличии в действиях гражданки Нигерии Хамалуа Осагенде состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Замечаний по поводу неточностей перевода от Хамалуа Осагенде не поступало.

По существу доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Хамалуа О. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Хамалуа О. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Нигерия Хамалуа О., - оставить без изменения, жалобу Хамалуа О., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк