Решение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 7-9653/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Розиковой У.,

защитника Холова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Розиковой У., на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года, которым гражданка Республики Таджикистан Розикова Угулой, 22 ноября 1995 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

установил:

26 августа 2015 года УУП ОМВД России по р-ну Перово г. Москвы в отношении гражданки Республики Таджикистан Розиковой У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе Розикова У. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, ссылаясь на то, что в г. Москве она пребывает на законных основаниях, необходимые документы имеет, ранее ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекалась, при рассмотрении дела были нарушены её права, участие переводчика и адвоката при рассмотрении дела не обеспечено.

Розикова У., защитник Холов И.А. в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Розикову У., защитника Холова И.А., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судьей 26 августа 2015 года в 11 час. 00 мин. по адресу г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 3А в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства была выявлена гражданка Республики Таджикистан Розикова Угулой, 22 ноября 1995 года рождения, которая в нарушение ст.ст.2, 10 ФЗ N115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не имела при себе документов (паспорт, миграционная карта), подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Указанными действиями Розикова У. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Розиковой У. подтверждены представленными по делу доказательствами: протоколом ВАО N 0406238 об административном правонарушении от 26 августа 2015 года; рапортом УУП ОМВД России по району Перово г. Москвы; письменными объяснениями Розиковой У.; выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия Розиковой У. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Гражданин, временно пребывающий в РФ, обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность и миграционную карту. Отсутствие указанных документов (либо одного из них) при себе на момент проведения проверки, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом доводы о том, что документы оставлены по месту проживания или переданы другим лицам, правового значения для квалификации действий по указанной норме не имеют.

Довод жалобы о том, что дело в отношении Розиковой У. было рассмотрено судом без обеспечения участия защитника и переводчика, ввиду чего нарушены процессуальные права Розиковой У., не влекут отмену постановленного судебного акта, поскольку в материалах дела имеется расписка лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Розиковой У. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны. При этом каких-либо ходатайств о необходимости обеспечения участия при рассмотрении дела переводчика, обращения к защитнику Розиковой У. заявлено не было.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Розикова У. при рассмотрении дела об административном правонарушении в полном объеме реализовала предоставленные ей права по своему усмотрению.

Доводы жалобы об отсутствие факта нарушения заявителем ранее законодательства РФ, не влекут отмену постановления судьи районного суда.

Утверждение заявителя жалобы о формальности судебного заседания, противоречит содержанию принятого в отношении Розиковой У. постановления.

Административное наказание Розиковой У. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Таджикистан Розиковой У., - оставить без изменения, жалобу Розиковой У., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк