Решение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 7-9850/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Власова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Г.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым жалоба Власова Г.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 10 апреля 2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 24 апреля 2015 года возвращена,

установил:

Постановлением 78210177150410151909 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 10 апреля 2015 года Власов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 24 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Власова Г.Ю., - без удовлетворения

На вышеуказанное постановление и решение должностных лиц Власовым Г.Ю. подана жалоба в Тверской районный суд.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года жалоба возвращена, в связи с нарушением Власовым Г.Ю. срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы

На указанное определение Власовым Г.Ю. принесена жалоба, в которой он просит об отмене определения, указывая на своевременное обращение с жалобой в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Власова Г.Ю., прихожу к выводу об отмене определения судьи Тверского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 24 апреля 2015 года была получена по почте 05 мая 2015 года, что подтверждается конвертом почтового отправления.

Жалоба на вышеуказанное решение Власовым Г.Ю. подана в Тверской районный суд г. Москвы 12 мая 2015 г.

Таким образом, жалоба на решение должностного лица подана в установленный законом срок, оснований для возврата жалобы Власова Г.Ю. на решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 24 апреля 2015 года у судьи первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что доводы жалобы об отмене определения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы 26 мая 2015 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 10 апреля 2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 24 апреля 2015 года отменить, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.