Решение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 7-9901/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кобзева О.В.,

защитника Демина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобзева О.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года, которым Кобзев Олег Владимирович, 07 ноября 1965 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

установил:

05 декабря 2014 года определением дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС СЗАО возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

05 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы в отношении Кобзева О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Кобзев О.В. просит постановление судьи Хорошевского районного суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что наезд на пешехода произошёл по вине самого пешехода; суд не исследовал видеозапись ДТП при рассмотрении дела и незаконно признал доказательством протокол, не предусмотренный КоАП; суд не учел смягчающего обстоятельства в виде добровольной выплаты потерпевшему причинённого ущерба.

До рассмотрения жалобы по существу Кобзевым О.В. заявлено письменное ходатайство об истребовании видеозаписи ДТП из органов ГИБДД, рассмотрев которое прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку материалы дела об административном правонарушении позволяют проверить жалобу в полном объеме по доводам в ней изложенным не прибегая при этом к исследованию дополнительных материалов.

В судебное заседание Кобзев О.В., защитник Демин М.А. явились, жалобу поддержали.

Потерпевший Степанов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Кобзева О.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Хорошевского районного суда г. Москвы 31 августа 2015 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей Хорошевского районного суда при рассмотрении жалобы05 декабря 2014 года в 19 час. 00 мин., Кобзев О.В., управляя автомобилем марки Фольксваген государственный регистрационный знак Р711ВМ777,следовал по ул. Берзарина, у д. 28, от ул. Расплетина в сторону ул. Генерала Глаголева в г. Москве, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Степанова М. Н., который пересекал проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу. В результате чего Степанову М.Н. были причинены телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вина Кобзева О.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждена: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 декабря 2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве; справкой о ДТП; карточкой происшествия; заключением эксперта N 286 от 12 декабря 2014 года; протоколом просмотра видеозаписи на которой зафиксирован факт наезда автомобиля под управлением Кобзева О.В. на пешехода Степанова М.Н.; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2015 года N 77 МР 0567499; иными материалами дела.

Представленные в материалах дела доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы судьей Хорошевского районного суда г. Москвы, получили надлежащую оценку в постановленном судебном акте, судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи Хорошевского районного суда г. Москвы о наличии в действиях Кобзева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кобзев О.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кобзевым О.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Степанову М.Н. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Довод заявителя о нарушении пешеходом п 4.3 и п 4.4 Правил дорожного движения не может служить основанием к отмене постановления, поскольку вопрос о соответствии действий Степанова М.Н. ПДД РФ не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Доводы жалобы о том, что Кобзев О.В. оказывал активную помощь потерпевшему, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Кобзаева О.В. и применении в отношении него административного наказания.

Вопреки доводу жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Кобзева О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем просмотр видеозаписи в ходе рассмотрения дела не был обязательным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья Хорошевского районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, - не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения и пришел к выводу о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года, вынесенное по ч.2 стт.12.24 КоАП РФ в отношении Кобзева О.В., - оставить без изменения, жалобу Кобзева О.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк