Решение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 7-9940/15

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ничипорук В.Н. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г., постановление N <***>, вынесенное заместителем начальника МАДИ Роко П.А. от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ничипорук В.Н.,

установил:

постановлением <***>, вынесенным заместителем начальника МАДИ Роко П.А. от 27 марта 2015 года, Ничипорук В.Н. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> руб.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица и решением судьи, Ничипорук В.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ничипорук В.Н., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 24 марта 2015 года в 15 часов 51 минуту по адресу: <***>, водитель в нарушение требований п.3.27 приложение 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки <***>, собственником которого является Ничипорук В.Н.

Действия Ничипорук В.Н. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ничипорук В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Ничипорук В.Н. - ПаркРайт, имеет функцию фотосъемки, идентификатор N020, свидетельство о поверке N СП 0527110, которая действительна до 30 апреля 2015 года.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о невиновности Ничипорук В.Н. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ничипорук В.Н. в нарушении требований знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вывод о наличии в действиях Ничипорук В.Н. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Ничипорук В.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод Ничипорук В.Н. о том, что ее автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, по <***> после перекрестка был проверен и не нашел своего подтверждения.

В заседании Московского городского суда Ничипорук В.Н. не отрицала, что <***> по правой стороне от <***> расположен знак 3.27 Приложения 1 ПДД РФ. Из представленной схемы маршрута движения комплекса ПаркРайт усматривается, что комплекс ПаркРайт не осуществляет движение и не фиксирует правонарушения по <***>после перекрестка с <***>.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015г., постановление <***>, вынесенным заместителем начальника МАДИ Роко П.А. от 27 марта 2015 года, в отношении Ничипорук В.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.