Решение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 7-9962/15

22 сентября 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ********а Д.М. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление 78010177150317011420 старшего специалиста ГКУ "АМПП" от 17 марта 2015 года и решение от 09.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, жалоба ********а Д.М. - без удовлетворения,

установил:

постановлением 78010177150317011420 старшего специалиста ГКУ "АМПП" от 17 марта 2015 года ******** Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ******** Д.М. направил жалобу в ГКУ "АМПП", в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его. Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ********а В.Ю. от 09.04.2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы указанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что заявитель не смог получить повестку на почте вовремя, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судья не исследовал все доказательства, заявитель оплату произвел.

В судебном заседание суда второй инстанции ******** Д.М. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащем отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 16.03.2015 г. в 10 час. 48 мин. по адресу: г. Москва, ********автомобиль марки ********, собственником которого является ******** Д.М., разместил на платной городской парковке ТС без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС является ******** Д.М.

Факт административного правонарушения и виновность ********а Д.М. в его совершении подтверждаются сведениями, полученными средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 175, свидетельство о поверке N СП0535337, действительное по 30.04.2015 года

Оснований не доверять сведениям специального технического средства, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения_, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП / в редакции от 21.08.2013 N 559-ПП/ лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил оплата производится путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной парковке до момента фиксации снятия с парковочного места.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные требования не были выполнены, оплата не была произведена.

Доводы жалобы о том, что заявитель не смог получить повестку на почте вовремя, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судья не исследовал все доказательства, заявитель оплату произвел, - несостоятельны, опровергаются материалами дела, неверное заполнение формы оплаты приравнивается к неоплате парковочного места.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко