Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-4477/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.

при секретаре Доржиеве Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева О.Д. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о включении периода работы в общий стаж для назначения пенсии по старости

по апелляционной жалобе Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Будаева О.Д. удовлетворить.

Включить в страховой стаж период работы Будаева О.Д. с ... в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств РБ.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителя ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Дамбиевой Е.Б., истца Будаева О.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будаев О.Д., обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия (далее - Центр по установлению и выплате пенсий), просил включить в общий стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы с ... г. в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Бурятия.

Требования мотивированы тем, что в указанный выше период истец работал " ... " в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Бурятия. В дубликате трудовой книжки содержатся неточные сведения относительно спорного периода работы.

В суде первой инстанции истец Будаев О.Д. иск поддержал.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Дамбиева Е.Б. возражала против удовлетворения заявленного требования. Пояснила, что время работы в крестьянском хозяйстве засчитывается в общий стаж на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату работодателем взносов по социальному страхованию.

Районный суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Дамбиева Е.Б. просит его отменить. Указывает, что для включения в страховой стаж периода работы истца в крестьянском (фермерском) хозяйстве необходимо выполнение двух условий - запись в трудовой книжке должна быть подтверждена местным Советом народных депутатов, а также должна быть подтверждена уплата взносов по социальному страхованию. При рассмотрении спора соответствующих сведений истцом представлено не было. Работодатель АКФХ не был зарегистрирован как страхователь (работодатель) и не начислял страховые взносы, и не имеет значения по каким причинам он этого не делал.

На заседании судебной коллегии представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Дамбиева Е.Б. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец Будаев О.Д. доводам жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года Будаеву О.Д. назначена трудовая пенсия по старости. Спорный период его работы с ... года в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Бурятия не был включен ответчиком в страховой стаж ввиду отсутствия соответствующих сведений в трудовой книжке истца и доказательств уплаты работодателем взносов по социальному страхованию.

Обращаясь в суд, Будаев О.Д. ссылался на то, что дубликат трудовой книжки содержит не соответствующие действительности сведения относительного периода его работы в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, а потому подтвердить свои доводы возможно только в судебном порядке.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание доводы Будаева О.Д. и посчитал доказанным факт работы последнего в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Бурятия с ... года в должности " ... ".Судебная коллегия не находит оснований подвергать сомнению указанные выводы, поскольку они основаны на законе и добытых доказательствах, исследованных с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, подробно изложены в решении и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что Будаев О.Д. работал в спорный период в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Бурятия подтверждается не только показаниями свидетелей М. и Б., но и приказом N ... от ... года Проектно-строительно-эксплуатационного объединения Бурятводмелиорации.

Отсутствие у истца возможности в настоящее время подтвердить свои доводы на основании записи в трудовой книжке, удостоверенной местным Советом народных депутатов, не должно препятствовать реализации его пенсионных прав, гарантированных государством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, Будаев О.Д. в спорный период осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем работодатель обязан был производить страховые отчисления в пенсионный фонд. Ненадлежащее же исполнение работодателем предусмотренной законом обязанности не должно являться причиной ущемления пенсионных прав работника.

Из пояснений истца и показаний свидетеля М. следует, что последняя работала вместе с Будаевым О.Д. в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Бурятия в период с ... года.

Из представленных Центром по установлению и выплате пенсий сведений в отношении М. видно, что она действительно работала в период со ... года в должности " ... " АККОР Бурятии (Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств РБ) и указанный период был засчитан в общий трудовой стаж для назначении пенсии.

При таком положении отказ в удовлетворении заявленных требований Будаева Л.Д. создал бы неравенство в реализации пенсионных прав граждан, работавших у одного работодателя при равных условиях, в зависимости от усмотрения пенсионного органа, что является недопустимым с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

П.С. Назимова