Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 11 декабря 2015 г. по делу N 4У-1062/2015

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Богомолова А.Б., Носова В.В., Урмаевой Т.А.,

при секретаре Доболовой Ю.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Петрякова Е.С., на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.03.2014г., которым

Петряков Е.С., родившийся " ... " в г. " ... ", ранее судимый:

1) 24.10.2007г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2010г. освобожден по отбытию наказания;

2) 05.12.2013г. мировым судьей судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

27.01.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заменено неотбытое наказание по приговору от 05.12.2013г. на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2013г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ (по преступлению от 17.12.2013г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от 22.09.2013г. и наказания по приговору от 05.12.2013г., назначено 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению от 17.12.2013г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.12.2013г. и по преступлению от 22.09.2013г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение адвоката Кулипановой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного Петрякова Е.С., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего изменить приговор,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Петряков признан виновным в покушении на тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащие ИП " ... ", " ... " около " ... " часов " ... " минут, из кассы магазина " ... ", расположенном на первом этаже " ... " по ул. " ... ", г. " ... ".

Он же признан виновным в тайном хищении имущества ДСЦ стоимостью 8500 рублей, " ... " около " ... " часов " ... " минут, из кармана куртки, надетой на последней, которая находилась у бутика N " ... " на втором этаже " ... " по ул. " ... ", г. " ... ", с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный Петряков, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

По мнению осужденного, при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от 22.09.2013г. и наказания по приговору от 05.12.2013г., судом допущено нарушение уголовного закона, в связи с чем, просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы дела,

Президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, при ознакомлении с материалами дела Петряков заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и уголовное дело в отношении него было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с которой судебное заседание и постановление приговора в отношении Петрякова проведены без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осужденный Петряков, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Петряков поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, это ходатайство поддержано адвокатом Брянским С.И., потерпевшая ДСЦ, представитель потерпевшей ИП " ... " - СТС, прокурор не возражали против особого порядка рассмотрения.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного Петрякова верно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2013г.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ (по преступлению от 17.12.2013г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Петрякову за преступления от 22.09.2013г., 17.12.2013г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3, ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования расследованию преступления (по преступлению от 17.12.2013г.), состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - наличия рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судом не учтены положения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. N 2 (ред. от 03.12.2013г.) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Как следует из приговора, после назначения наказания по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2013г.), суд на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от 22.09.2013г. и наказания по приговору от 05.12.2013г., назначил Петрякову наказание в виде 1 года лишения свободы, после чего, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению от 17.12.2013г. частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 05.12.2013г. и по преступлению от 22.09.2013г., окончательно назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд фактически дважды назначил Петрякову неотбытое наказание по приговору от 05.12.2013г., как на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, а так и в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, приговор подлежит изменению, из судебного решения по настоящему делу подлежит исключению повторное указание суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 05.12.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.03.2014г. в отношении Петрякова Е.С. - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора повторное назначение наказания в виде частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.12.2013г. в порядке ст. 70 УК РФ.

Считать Петрякова Е.С. осужденным по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.09.2013г.) к 11 месяцам лишения свободы, по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.12.2013г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.09.2013г.) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.12.2013г., назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.12.2013г.) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова