Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 г. по делу N 4У-1082/2015

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,

членов Президиума: Богомолова А.Б., Носова В.В., Шагдаровой Т.А., Урмаевой Т.А.,

при секретаре Доболовой Ю.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Лобанова И.А., на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26.08.2015г., которым

Лобанов И.А., родившийся " ... " в г. " ... ", ранее судимый:

27.02.2015г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ (по преступлению от 30.06.2014г.) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания, по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.05.2015г.) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению от 23.05.2015г.) к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.05.2015г.) и ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению от 23.05.2015г.), назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2015г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.02.2015г., назначено 3 года лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного за преступление от 30.06.2014г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Пинигин И.А.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение осужденного Лобанова И.А. и его адвоката Будаевой Д.Б., просивших смягчить наказание и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселения, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего изменить приговор, снизить осужденному Лобанову И.А. наказание,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Лобанов признан виновным в том, что " ... " около " ... ", из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный возле дома N " ... " по ул. " ... " г. " ... ", откуда тайно похитил мотоцикл "Минск", принадлежащий КНМ, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же признан виновным в том, что " ... " около " ... ", без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21061, находившимся возле дома N " ... " по ул. " ... " г. " ... ".

Он же признан виновным в том, что " ... " около " ... " часов " ... " минут, группой лиц по предварительному сговору с Пинигиным И.А., из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилой вагон, располагавшийся на территории участка " ... " в местности " ... ", откуда тайно похитили имущество ТАВ., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4230 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, все доказательства, представленные стороной обвинения, на которые основывался суд, подлежали объективному и всестороннему исследованию и оценке, так как они противоречат друг другу и непоследовательны. Считает необходимым исследовать обстоятельства дела, обратить внимание на допущенные судом нарушения ст. 297 УПК РФ, влекущих возвращение уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, просит отменить приговор, учесть смягчающие наказание обстоятельства - молодой возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие с их стороны исковых заявлений и претензий, проживание с инвалидом, которому требуется постоянный уход, возврат вещественных доказательств потерпевшему.

Проверив доводы кассационных жалобы, изучив материалы уголовного дела,

Президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Лобанова рассмотрен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осужденный Лобанов поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, это ходатайство поддержано адвокатом Ахмедовой Т.Г., потерпевшие и прокурор не возражали против особого порядка рассмотрения.

Проверив обоснованность предъявленного Лобанову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно требованиям ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проводится исследование и оценка доказательств собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, исходя из положений закона, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Лобанова судом верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ (по преступлению от 30.06.2014г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.05.2015г.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению от 23.05.2015г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Лобанову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явка с повинной по эпизоду кражи мотоцикла и угона автомашины, активное способствование расследованию преступлений, его молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Что касается доводов о возвращении вещественных доказательств, то согласно материалам дела часть похищенных продуктов и вещей были изъяты у Лобанова в ходе осмотра места происшествия, похищенный мотоцикл не был возвращен, а автомобиль был обнаружен со слов Лобанова, при этом судом была учтена явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений, поэтому оснований считать, что Лобанов добровольно возместил имущественный ущерб, нет.

Вместе с тем, при назначении Лобанову наказания по 158 ч. 2 п. "б, в", ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной по эпизоду кражи мотоцикла и угона автомашины, активное способствование расследованию преступления, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, приговор необходимо изменить, учесть, что Лобанов проживает с опекуном, являющимся инвалидом, применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, снизить назначенное Лобанову наказание по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ (по преступлению от 30.06.2014г.) и по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.05.2015г.), а также наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26.08.2015г. в отношении осужденного Лобанова И.А. - изменить.

Наказание, назначенное Лобанову И.А. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.06.2014г.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 06.05.2015г.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.05.2015г.) и ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению от 23.05.2015г.), назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27.02.2015г., назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного за преступление от 30.06.2014г., окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова