Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-10464/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Селиванова А.Г.,

судей Пугачева А.В., Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

защитника - адвоката Зиновьевой О.Э. в интересах осужденного Сагдиева Д.О.,

осужденного Сагдиева Д.О. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сагдиева Д.О., адвоката Зиновьевой О.Э. в интересах осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09 сентября 2015 года, которым

Сагдиев Д.О.,

( / / ) года рождения,

уроженец ... ,

ранее судимый:

- 20 июля 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 13 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. "З" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20 июля 2012 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционных жалоб,

выступления осужденного Сагдиева Д.О. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника Зиновьевой О.Э., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора,

мнение прокурора Башмаковой И.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сагдиев Д.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

кроме того, виновным в угрозе убийством потерпевшим В., Л., Ч. и У.

Оба преступления совершены Сагдиевым Д.О. ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сагдиев Д.О. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя и потерпевших рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку Сагдиев Д.О. ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный Сагдиев Д.О. с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить. Считает, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие его личность, а также состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний. Обращает внимание, что в условиях изоляции от общества не сможет получать квалифицированную медицинскую помощь.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Зиновьева О.Э., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор суда, поскольку считает его чрезмерно суровым и не соответствующим личности осужденного. Просит учесть, что Сагдиев полностью признал свою вину, оказывал содействие органам предварительного следствия в установлении истины по делу, имеет ряд хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что преступления совершены Сагдиевым в возрасте, близком к несовершеннолетнему. Также обращает внимание, что оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 20 июля 2012 года не имелось, как и для применения положений ст.70 УК РФ. Полагает, что Сагдиев подлежит освобождению от наказания по приговору суда от 20 июля 2012 года со снятием судимости в связи с изданием акта об амнистии. По мнению автора жалобы, непринятие органом, занимающимся исполнением наказания, надлежащего решения об освобождении Сагдиева от наказания по амнистии, не может являться основанием для ухудшения положении осужденного по настоящему делу. Просит исключить из обжалуемого приговора указание на отмену условного осуждения и применение положений ст.70 УК РФ, соразмерно снизить наказание.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Сагдиева Д.О. и адвоката Зиновьевой О.Э. государственный обвинитель Нечаева Ю.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого полно отражен в протоколе. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок заявления ходатайства судом проверены, требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заявленным в присутствии защитника согласием Сагдиева с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших, суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно постановилобвинительный приговор.

Исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований действия Сагдиева верно квалифицированы судом по п. "З" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Сагдиев страдает смешанным расстройством личности; мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также условия жизни осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно принял во внимание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, положительные характеристики по месту жительства и занятие общественно-полезной деятельностью, наличие хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного судом обоснованно признано наличие у Сагдиева отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Правовые основания для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ по делу отсутствуют.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, выводы суда о невозможности при назначении наказания применить положения ст.64, ст.73 УК РФ признаются судебной коллегией правильными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор следующие изменения.

В соответствии п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

При этом по смыслу подп.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", совершение Сагдиевым преступления, предусмотренного п. "З" ч.2 ст.111 УК РФ, в период отбывания условного наказания по приговору от 20 июля 2012 года не является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и препятствием для применения к нему относительно этого приговора названного акта об амнистии, поскольку факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).

Принимая во внимание отсутствие в отношении Сагдиева на день вступления в силу акта об амнистии такого процессуального решения, в связи с чем относительно судимости по приговору от 20 июля 2012 года он является субъектом названного акта об амнистии, - из приговора от 09 сентября 2015 года подлежат исключению указания на отмену условного осуждения по приговору от 20 июля 2012 года и на применение к осужденному положений ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 п.3, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09 сентября 2015 года в отношении Сагдиева Д.О. - изменить:

исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20 июля 2012 года и о применении к осужденному положений ст.70 УК РФ,

считать его осужденным по п. "З" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в остальном приговор в отношении него - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сагдиева Д.О., адвоката Зиновьевой О.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Селиванов А.Г.

Судьи - Кузнецова М.Д.

Пугачев А.В.