Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 22-10911/2015

Свердловский областной суда в составе:

председательствующего Минеева А.Н.,

с участием прокурора Башмаковой И.С.,

адвоката Новоселовой Е.В.,

при секретаре Шокаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фефилова А.В. в интересах осужденного Смаева Б.П. на приговор Тугулымского районного суда ... от ////, в соответствии с которым:

СМАЕВ Б.П., //// года рождения, несудимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав выступления адвоката Новоселовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора БашмаковойИ.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с приговором суда Смаев Б.П., незаконно проникнув в помещение дома, предназначенного для хранения, тайно похитил имущество С на сумму ... рублей.

Преступление совершено в период с //// по //// в д. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смаев Б.П. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Фефилов А.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его исполнения. В обоснование указывает, что суд не учел пенсионный возраст Смаева, а также то, что в силу преклонного возраста ему трудно заниматься физическим трудом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Смаева Б.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Юридическая квалификация его действий за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Смаеву Б.П. в виде обязательных работ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид. Так, судом учтены возраст осужденного и его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, поведение Смаева после совершения преступления, его трудовую занятость, намерение встать на путь исправления. При этом, признание Смаевым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Смаева Б.П. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Не усмотрел суд первой инстанции суд и оснований для применения в отношении Смаева Б.П. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд фактически применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при вынесении приговора руководствовался ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что при постановлении обвинительного приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание Смаеву Б.П. с учетом изложенного выше назначено в пределах, установленных ст.316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, а его назначение в приговоре надлежащим образом мотивировано. Назначенное наказание не превышает установленного законом размера, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, установленным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, у Смаева Б.П. установлено указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы адвоката были известны суду на момент рассмотрения уголовного дела и в полной мере учтены при постановлении приговора.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда надлежащим образом мотивировано. При этом с учетом обстоятельств дела, характеристики личности Смаева Б.П., а также его доходов, оснований для назначения осужденному наказания в виде штрафа не имелось.

Каких-либо иных нарушений процессуального или материального закона, влекущих изменение приговора суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тугулымского районного суда ... от //// в отношении

СМАЕВА Б.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий