Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-17106/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Протасовой М.М., при секретаре Воронине П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 14.12.2015 гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Квятковской Л.Н., в действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского М.О., к Квятковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковского И.О., Квятковской Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полимер-Комплект" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам Квятковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковского И.О., Квятковской Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Квятковского М.О. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ...

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения Квятковской Л.Н. и ее представителя Фролова Д.Б. (по доверенности от ... ), Квятковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковкого И.О. и ее представителя Щелконоговой А.Д. (по доверенности от ... ), представителя ПАО "МДМ Банк" - Аникина Д.И. (по доверенности от ... ), судебная коллегия

установила:

истец ОАО "МДМ Банк" обратился с иском к Квятковскому О.А., ООО "ТД Полимер-Комплект", Квятковской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО "МДМ Банк" и ... был заключен кредитный договор N ФЛ ... , в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ... руб., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора. Дата возврата кредита не позднее ... , за пользование кредитом установлена ставка в размере 15 процентов годовых.

... сумма в размере ... руб., перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ...

Заемщик перестал исполнять обязанности по кредитному договору, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ... составила ... из них: сумма основного долга ... , сумма процентов по срочному основному долгу ... , сумма процентов по просроченному основному долгу ... , суммы задолженности пени за просроченный кредит ... руб., сумма задолженности пени за просроченные проценты ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... между Банком и ... был заключен договор об ипотеке N ... в отношении встроенного помещения (литер А) номер на плане: цокольный этаж-помещение ... , ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... кв.м. кадастровый ... Адрес: ... , согласованной сторонами стоимостью ... руб., а также договоры поручительства N ... с Квятковской Л.Н. и ООО "ТД Полимер-комплект".

Банком заемщику и поручителям было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Задолженность по данному договору не погашена.

Кроме того, между ОАО "МДМ Банк" и ООО "ТД Полимер-Комплект" ... был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит ООО "ТД Полимер-Комплект" на сумму ... , ответчиком обязательства по погашению задолженности по данному договору нарушены. Задолженность по состоянию на ... составила - ... , из них: сумма основного долга ... , просроченные проценты ... руб., задолженность по пеням по основному догу ... , задолженность по пеням по процентам ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены договоры поручительства с ... и Квятковской Л.Н., а также договор ипотеки от ... в отношении встроенного помещения (литер А) номер на плане: цокольный этаж-помещение ... , 1 ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... кадастровый ... Адрес: ...

Истец ОАО "МДМ Банк" обратился с вышеприведенными требованиями, просил взыскать солидарно с ... , Квятковской Л.Н., ООО "ТД Полимер-комплект" сумму задолженности по кредитному договору N ФЛ ... от ... в размере ... , а также с ООО "ТД Полимер-Комплект", ... , Квятковского О.А. солидарно задолженность по кредитному договору N ЮЛ ... от ... в сумме ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке N ... от ... , N ... от ... , принадлежащее ... на праве собственности: встроенное помещение литер А, номер на плане: цокольный этаж - помещения ... , 1 ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... кв.м. по ... в ... , установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб. Определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков ... , Квятковской Л.Н., ООО "ТД "Полимер-комплект" солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Впоследствии требования истцом уточнены в связи с изменением наименования истца с ОАО "МДМ Банк" на ПАО "МДМ Банк", требования предъявлены, в том числе к наследникам ... , умершего ... , - несовершеннолетним детям наследодателя: Квятковскому И.О. доля которого с учетом отказа от наследства в его пользу других наследников составила ... , в интересах которого действует Квятковская И.В. и несовершеннолетнему - Квятковскому М.О., доля в наследственном имуществе ... , в интересах которого действует Квятковская Л.Н..

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков Квятковского И.О., Квятковского М.О., Квятковской Л.Н., ООО "ТД Полимер-комплект" солидарно по кредитному договору ... от ... сумму задолженности по состоянию на ... - 5 ... (из них: основной долг - ... , проценты по основному долгу - ... , проценты по просроченному основному долгу - ... , сумма пени за просроченный кредит - ... , сумма пени на просроченные проценты - ... руб.; по кредитному договору ... от ... , сумму задолженности по состоянию на ... в размере 1 ... (из них: сумма основного долга - ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., пени по основному долгу - ... руб., пени по процентам - ... ), солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке: ... , принадлежащее ответчикам - Квятковскому И.О., Квятковскому М.О.: встроенное помещение (литер А), номер на плане: цокольный этаж- помещения ... , ... помещения ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... Кадастровый (или условный) ... Адрес: ... ,

установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб., определить способ продажи имущества - публичные торги.

В судебном заседании представитель истца ... уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Квятковская Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квятковского М.О., представитель Квятковской Л.Н. - Фролов Ю.Б. (по доверенности от ... ) иск не признали. В обоснование возражений указали, что начисление процентов по кредитному договору от ... возможно только до ... года, все проценты, в том числе штраф и пени, начисленные после указанного периода, не подлежат взысканию с ответчиков. Полагали недопустимым одновременное взыскание задолженности и обращение взыскания на предмет залога.

По кредитному договору от ... наследодатель ... являлся поручителем как единственный участник своей организации ООО "ТД "Полимер Комплект". Наследники не могут отвечать по обязательствам ... как поручителя, поскольку поручительство носит личный характер и обязанности поручителя по наследству не переходят.

Ответчик Квятковская И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена.

Представитель Квятковской И.В. - Шполянская Е.С. (по доверенности от ... ) возражала против заявленных требований к Квятковской И.В., полагает, что действие кредитного договора прекратилось в связи со смертью заемщика, требование о взыскании процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по кредитным договорам после смерти должника с наследника Квятковского И.О. является незаконным - расчет суммы задолженности произведен истцом по состоянию на ...

Полагает, что в данном случае невозможно солидарное взыскание задолженности с ответчиков, поскольку требование основано на различных основаниях: требование к ООО "ТД Полимер-комплект" и Квятковской Л.Н. основано на договорах поручительства, требование к несовершеннолетнему Квятковскому И.О. к Квятковскому М.О. основано на обязательствах, вытекающих из принятия наследником наследства.

Просила в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания суммы процентов по срочному основному долгу в размере ... руб., суммы процентов по просроченному основному долгу ... руб., суммы задолженности по пени за просроченный кредит в размере ... руб., пени по просроченным процентам ... руб. по кредитному договору N ... от ... и суммы процентов по срочному основному договору в размере ... руб., суммы процентов по просроченному основному долгу ... руб., суммы задолженности пени за просроченный кредит ... руб., суммы задолженности пени за просроченные проценты ...

Представитель третьего лица УСП по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки, полагал, что требования заявленные к несовершеннолетним удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В пользу ПАО "МДМ Банк" взыскана солидарно с Квятковской Л.Н., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского М.О., с Квятковской И.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского И.О., с Квятковской Л.Н., с ООО "ТД Полимер-комплект" взыскана задолженность по кредитному договору от ... N ... в сумме ... , Указано, что взыскание производится в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к Квятковскому М.О. после смерти ... , наследственного имущества в размере ... , взыскание с Квятковской И.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского И.О., произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к Квятковскому И.О. после смерти ... , наследственного имущества в размере ... С Квятковской Л.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от ... N ... в размере ... руб.

Обращено взыскание на предмет залога - встроенное помещение (литер А), номер на плане: цокольный этаж - помещения ... , 1- этаж ? помещения ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... кв.м., кадастровый (или условный) ... , адрес: ... , путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования кредитора, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества будет превышать размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ПАО "МДМ Банк", ... доли разницы возвращается Квятковскому И.О., ... доли разницы возвращается Квятковскому М.О.

В пользу ПАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ... N ... в размере ... руб. (в том числе: ... ) солидарно с ООО "ТД "Полимер-комплект", Квятковской Л.Н., Квятковской И.В., действующей в защиту интересов Квятковского И.О., к Квятковской Л.Н., действующей в защиту интересов Квятковского М.О.

Обращено взыскание на предмет залога - встроенное помещение (литер А), номер на плане: цокольный этаж - помещения ... , 1 ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... Кадастровый (или условный) ... Адрес: ... , путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования кредитора, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...

В пользу ПАО "МДМ Банк" с Квятковской Л.Н., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского М.О., с Квятковской И.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского И.О., с Квятковской Л.Н., с ООО "ТД Полимер-комплект" взысканы солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Не согласившись с решением, Квятковская Л.Н. действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квятковского М.О. в апелляционной жалобе указала на незаконность решения. Полагает неверным вывод суда о том, что долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора N ... от ... является общим долгом супругов, поскольку отсутствуют доказательства того, что денежные средства были использованы исключительно на нужды семьи, просила отменить решение суда в части взыскания с Квятковской Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб., принять в данной части новое решение.

Квятковская И.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Квятковского М.О., не согласившись с решением, в апелляционной жалобе указала на нарушение судом положений ч.1 ст. 418 ГК Российской Федерации, исходя из которой, с момента смерти заемщика прекращается начисление процентов, пени и штрафов, в связи с чем, взыскание процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по кредитным договорам после смерти должника с наследника Квятковского И.О. является незаконным, необоснованно удовлетворены требования о солидарном взыскании задолженности. Обязательства из кредитных договоров связаны с личностью заемщика, следовательно, с его смертью должны быть прекращены. Полагает не соответствующими обстоятельствам дела выводы суда, поскольку как следует из представленного банком расчета на момент смерти заемщика не имелось просроченных платежей, не представлено доказательств в подтверждение возникшей задолженности по процентам по срочной ссуде в размере ... по договору заемщиком по которому является ООО "ТД "Полимер-комплект".

В заседании суда апелляционной инстанции, Квятковская Л.Н. и ее представитель Фролов Д.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Квятковская И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковкого И.О. и ее представитель Щелконогова А.Д. в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы своей апелляционной жалобы, против доводов жалобы Квятковской Л.Н. возражали.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МДМ Банк" - Аникин Д.И. возражал против доводов апелляционных жалоб.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель ответчика ООО "ТД "Полимер-Комплект", третьи лица Шулятьева Е.О., Квятковская Н.Ф., представитель Органа опеки и попечительства Управления социальной политики по г. Екатеринбургу. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом ... (исх. ... ). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 322-327, 810, п.2 ст. 811, ст. 819, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1152, п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор. Во исполнение которого Банком предоставлен заемщику ... кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена выплата пени в размере ... % за каждый день просрочки платежа, пени начисляются на сумму кредита (процентов), просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) на дату фактического возврата кредита включительно.

... заемщик ... умер.

Наследниками ... являются: дети: Квятковский И.О., Квятковский Е.О., дочь Шулятьева Е.О., Квятковский М.О.; жена Квятковская Л.Н., мать Квятковская Н.Ф..

Шулятьева Е.О. и Квятковская Н.Ф. отказалась от принятия наследства в пользу Квятковского И.О. (л.д. 134),

Квятковская Л.Н. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сына Квятковского М.О ... (л.д. 136).

Таким образом, наследниками ... являются несовершеннолетние дети Квятковский И.О. ( ... доли) и Квятковский М.О.( ... доли)

С учетом отказа наследников от наследства в пользу Квятковского И.О. и в пользу Квятковского М.О., доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: Квятковский М.О. ... доли, Квятковский И.О. ... доли.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ... солидарно, с учетом принятого наследственного имущества

Судом также установлено, что кредитный договор от ... был заключен в период брака с Квятковской Л.Н., зарегистрированного ... , Квятковская Л.Н. являлась поручителем по данному договору, из содержания кредитного договора следует, что денежные средства были взяты ... как физическим лицом на неотложные нужды, как следует из пояснений Квятковской Л.Н., денежные средства были взяты с целью погашения других кредитов, в том числе за квартиру, в которой проживала их семья по ...

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что кредит был взят наследодателем в период брака с Квятковской Л.Н., суд сделал правильный вывод о том, что обязательства по кредиту от ... являются общим обязательством супругов ... и Квятковской Л.Н. Проанализировав положения ст. 39 СК Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что включению в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ... подлежит ... доли долгового обязательства по кредитному договору от ...

Доводы апелляционной жалобы ... о том, что данный долг не может быть отнесен к общему долгу супругов и на нее не может быть возложена обязанность по выплате половины указанного долга, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд с учетом установленных обстоятельств, сделал правильный вывод, исходя из вышеприведенных норм закона, оснований для иных выводов судебная коллегия не находит, из представленных доказательств, в том числе, поступивших по запросу судебной коллегии, такой вывод не следует, то обстоятельство, что у наследодателя имелись иные кредитные обязательства, которые были погашены, не может свидетельствовать о том, что данный долг не является общим долгом супругов.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени судебная коллегия исходит из положений ст. ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя в размере долга, имевшегося у наследника на дату смерти, это обусловлено тем, что смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Судебная коллегия находит возможным, согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика Квятковской И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковского И.О. в части неправомерности взыскания с ответчиков в пользу истца суммы просроченных процентов и пени по кредитным договорам.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору от ... составила ... , в том числе: сумма основного долга - ... ; сумма процентов по срочному основному долгу ... руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - ... руб.; сумма задолженности пеня за просроченный кредит - ... руб.; сумма задолженности пеня за просроченные проценты - ... руб. При этом, как следует из представленного в материала дела расчета задолженности (л.д.218-226 т.1), на момент смерти должника (наследодателя), имевшей место ... задолженности по выплатам по данному кредитному договору не имелось, при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца по данному договору суммы процентов по просроченному основному долгу, суммы задолженности пени за просроченный кредит, суммы задолженности пени за просроченные проценты, не имелось, данные суммы подлежат исключению из взысканной с ответчиков суммы задолженности, решение суда изменению, взысканная сумма снижению до ... , из которых половина суммы подлежит взысканию с Квятковской Л.Н., вторая половина взысканию с ответчиков солидарно. По кредитному договору от ... , подлежат исключению, предъявленные ко взысканию суммы задолженности пени за просроченный кредит и просроченные проценты, суммы задолженности, взысканная судом снижению до ... руб.

Доводы апелляционной жалобы Квятковской И.В. в части неправомерности начисления процентов по срочному основному долгу отклоняются по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может принять во внимание доводы стороны ответчика в данной части.

Доводы представителя Квятковской Л.Н. о том, что из расчета суммы задолженности подлежат исключению проценты, начисленные Банком с момента смерти ... до момента принятия наследства его наследниками, также подлежат отклонению, поскольку в силу положений ст. 1152 ГК РФ (часть 4) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Возлагая на ответчиков, выполнение требований по выплате задолженности в солидарном порядке, суд правильно руководствовался положениями ст. 323, ст. 361, п.и п.2 ст. 363, п.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора поручительства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании" обоснованно возложил на наследников обязанности по возврату долга в солидарном порядке.

Судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению довод апелляционной жалобы Квятковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковского И.О., о необходимости исключения из мотивировочной части решения ссылки суда первой инстанции о наличии наследственного имущества в виде ... доля недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома в ... , поскольку ранее данное имущество было разделено при заключении мирового соглашения по разделу имущества при расторжении брака ... с Квятковской И.В., доказательств наличия такого имущества у наследодателя суду первой инстанции не было представлено, кроме того, для рассмотрения настоящего дела указание данного имущества в качестве имущества наследодателя правового значения не имеет, поскольку оценки данного имущества не представлено, при этом судом установлено что стоимость наследственного имущества без учета указанного, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Установив наличие в собственности наследодателя ... недвижимого имущества, являющегося предметом залога - встроенного помещения (литер А), номер на плане: цокольный этаж - ... ? помещения ... (в части жилого дома ... ), общей площадью ... Кадастровый (или условный) ... Адрес: ... , в соответствии со статьями 334, 348, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость указанного имущества.

Доводы представителя Квятковской Л.Н. о том, что одновременное взыскание суммы долга и обращение взыскания на заложенное имущество не возможно, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно указано судом на их ошибочность, с учетом положений ст. 348 ГК РФ, ст. ст. 50, 54, п. 1 ст. 56, ст. ст. 64, 78 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера присужденной суммы, размера и порядка взыскания государственной пошлины с ответчиков, также подлежит исключению из мотивировочной части решения ссылка суда на наличие наследственного имущества в виде ... доли земельного участка и жилого дома по адресу ... В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ... изменить. Исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ... , произошедшей ... входит ... доля недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома в ...

Снизить размер взысканной в пользу ПАО "МДМ Банк" солидарно с Квятковской Л.Н., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского М.О., с Квятковской И.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Квятковского И.О., с Квятковской Л.Н., с ООО "ТД Полимер-комплект", задолженности по кредитному договору от ... N ... с Квятковской Л.Н. задолженность по кредитному договору от ... N ... до суммы ...

Снизить размер взысканной суммы в пользу ПАО "МДМ Банк" по кредитному договору от ... N ... , взыскав задолженность солидарно с ООО "ТД "Полимер-комплект", Квятковской Л.Н., Квятковской И.В., действующей в защиту интересов Квятковского И.О., Квятковской Л.Н., действующей в защиту интересов

Квятковского М.О. до суммы ...

В части солидарного взыскания суммы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины решение изменить, взыскать в пользу ПАО "МДМ Банк" с Квятковской Л.Н., Квятковской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковского М.О., с Квятковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Квятковского И.О., ООО "ТД Полимер-комплект" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. в равных долях (по ... )

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Подкорытова Н.П.

Протасова М.М.