Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 33-18806/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Морозовой С.Б.,

Кучеровой Р.В.

при секретаре Беляковцевой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04.12.2015 гражданское дело

по исковому заявлению Симирновой К.В., действующей в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних Гужване А.С., Смирнова Г.В., Смирнова Г.В., Смирнова Г.В., к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика на решение Березовского городского суда Свердловской области от 15.07.2015.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения представителя ответчика Степанова В.В., судебная коллегия

установила:

Смирнова К.В., действуя в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних Гужване А.С., Смирнова Г.В., Смирнова Г.В., Смирнова Г.В., обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Управдом" о компенсации морального вреда.

Свои требования Смирнова К.В. мотивировала тем, что на протяжении десяти месяцев она была неправомерно отключена от подачи электроэнергии в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ... 1, ... Решением Березовского городского суда ... от ( / / ) ее исковые требования к ООО "Управляющая компания "Управдом" о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии в квартиру, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Вместе с тем, истец указывает, что неправомерные действия ответчика в течение длительного времени причиняли ей и ее семье неудобства, привели к нравственным страданиям ввиду невозможности пользования электрооборудованием в квартире, в этой связи она просила суд взыскать с ООО "Управляющая компания "Управдом" денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 400000 руб.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 15.07.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управляющая компания "Управдом" в пользу Смирновой К.В., Гужване А.С., Смирнова Г.В., Смирнова Г.В., Смирнова Г.В. взыскана компенсация морального вреда в общей сумме ... руб., по ... руб. на каждого. С ООО "Управляющая компания "Управдом" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 500 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Управляющая компания "Управдом" просит суд отменить постановленное решение, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела. В качестве доводов жалобы указано на то, что причинение нравственных страданий истцом не доказано, в то время как ею ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг, в частности сумма задолженности на ( / / ) составляет ... руб. ... коп.

Доводы апелляционной жалобы поддержаны в судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "Управляющая компания "Управдом" Степановым В.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебная коллегия с учетом их надлежащего извещения и, руководствуясь ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При разрешении спора судом достоверно установлен факт неправомерного отключения ответчиком подачи электроэнергии в квартиру истца.

Неправомерность приостановления подачи электроэнергии в квартиру абонента со стороны организации, обслуживающей жилищный фонд, подтверждается вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.05.2015, которым удовлетворены исковые требования Смирновой К.В. к ООО "Управляющая компания "Управдом" о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии в квартиру, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий ООО "Управляющая компания "Управдом", поскольку они не соответствуют требованиям гражданского законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и нарушают права истца и ее несовершеннолетних детей, в результате таких действий они незаконно были лишены нормальных условий для проживания, не могли пользоваться электробытовыми приборами.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, характер спорных отношений и причиненных нравственных страданий.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой, определена с учетом баланса интересов каждой стороны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию каждой из сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы ответчика о том, что отключение подачи электроэнергии в квартиру истца имело место в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по оплате коммунальных услуг, во внимание приняты быть как состоятельные не могут, поскольку фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.05.2015.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского городского суда Свердловской области от 15.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Морозова С.Б.,

Кучерова Р.В.