Определение Свердловского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 3а-385/2015

Свердловский областной суд в составе судьи Шумкова Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению ООО "Гелий" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ООО "Гелий" (далее также - административный истец), обратившись в суд, просило установить кадастровую стоимость арендуемого им земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110023:12 (кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру 66:41:0110023:0012) площадью 3880 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли промышленности (для промышленных нужд), расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Учителей, дом 38-в, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 15 ноября 2012 года, а именно в сумме 12676000 рублей (л.д. 7-9, 32-47).

В настоящее время от директора ООО "Гелий" в суд поступило ходатайство об отказе от административного иска и о прекращении в связи с этим производства по делу (л.д. 233).

В настоящее судебное заседание не явились представитель административного истца, а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга, о месте и времени судебного заседания они были извещены надлежащим образом (л.д. 238-241). Директор ООО "Гелий" вопрос о принятии отказа от административного иска просил рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие представителя ООО "Гелий" (л.д. 242).

Поскольку в настоящее судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле и их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, их явка в настоящее судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, в силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования.

Изучив ходатайство об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в данном случае отказ от административного иска совершен уполномоченным исполнительным органом ООО "Гелий" добровольно, оформлен в письменном виде, последствия отказа от административного иска административному истцу известны (л.д. 233), отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, то суд полагает возможным принять отказ ООО "Гелий" от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО "Гелий" от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110023:12 (кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру 66:41:0110023:0012) в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 15 ноября 2012 года.

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению ООО "Гелий" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "Гелий" государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 (ноль) копеек, уплаченную по платежному поручению N от ( / / ) при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья

Шумков Е.С.