Постановление Свердловского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-1092/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Ладейщикова В.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ревдинского судебного района от 17 декабря 2014 года

Саидову Д.Ф.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Саидову Д.Ф. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ревдинского городского суда от 26 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ладейщиков В.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, в связи с нарушением права Саидова Д.Ф. на защиту.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ... в ... по ... в ... Саидов Д.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными доказательствами.

В связи с наличием явных признаков опьянения Саидов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, о чём в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол ... и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт ...

Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых ... в ... с использованием технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch N 850795, прошедшего поверку 05 ноября 2013 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,298 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

С результатом освидетельствования Саидов Д.Ф. согласился, о чём собственноручно указал в акте, удостоверив своей подписью ...

Факт управления Саидовым Д.Ф. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ... отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Саидов Д.Ф. собственноручно на русском языке указал, что выпил одну бутылку пива. При составлении данного протокола Саидову Д.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Процедура отстранения Саидова Д.Ф. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришёл к выводу о виновности Саидова Д.Ф. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Саидову Д.Ф. назначено справедливое административное наказание в пределах, установленных санкцией, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности и имущественного положения.

Законность и обоснованность в полном объёме проверены судьёй городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из материалов дела, Саидов Д.Ф. ... , однако собственноручно излагал свои пояснения в протоколе об административном правонарушении на русском языке, ходатайств об участии переводчика при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о нарушении права Саидова Д.Ф. на защиту нельзя признать состоятельным.

Не свидетельствует об этом и участие переводчика при рассмотрении дела мировым судьёй.

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ревдинского судебного района от 17 декабря 2014 года о назначении Саидову Д.Ф. административного наказания по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ревдинского городского суда от 26 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина