Постановление Свердловского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-1112/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А. рассмотрев жалобу Подкиной Т.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от ( / / ) года

Подкиной Т.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Подкиной Т. А. за то, что ( / / ) ( / / ) ч. у д. ... по ул. ... она, управляя автомобилем " ( ... )" гос.номер ... регион, осуществила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Подкина Т. А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов ссылается на неправильную квалификацию действий и нарушение процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действий, связанных с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.6 указанных Правил устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт нарушения Подкиной Т. А. указанных требований подтвержден схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД (л. д. 5).

Схема, рапорт на основании ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признаны доказательствами по делу, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку порядок составления схемы административного правонарушения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован, доводы жалобы о ее недопустимости не могут быть признаны состоятельными.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4), составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в судебном заседании инспектор спец. роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. подтвердил, что водитель Подкина Т. А. повернула налево на ул. ... и при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, создав угрозу столкновения со встречным автомобилем. Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, дорога имеет 2 полосы для движения - по 1 для каждого направления.

При таких обстоятельствах, действия Подкиной Т. А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного Подкиной Т. А. административного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств.

Административное наказание назначено Подкиной Т.А. с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поэтому довод жалобы о том, что судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие инвалидности второй группы, не может быть принят во внимание.

Законность и обоснованность постановления о назначении Подкиной Т.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда, с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судебных решениях получили оценку все доводы, в том числе аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от ( / / ) года о назначении Подкиной Т.А. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) года оставить без изменения, а жалобу Подкиной Т. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев