Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Тарбазанова А.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района от 20 августа 2015 года
Тарбазанова А.Ю.
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Тарбазанову А.Ю. за управление 21 мая 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Тарбазанов А.Ю. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений. В обоснование указывает, что должностным лицом органа ГИБДД допущены существенные нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, доказательства, собранные с нарушением требований закона, необоснованно приняты судом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о том, что 21 мая 2015 года Тарбазанов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Из акта освидетельствования (л.д. 5) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 25 апреля 2015 года (л.д. 63), с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Тарбазановым А.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,740 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.5). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.
На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Тарбазанову А.Ю. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Таким образом, мировой судья, исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Тарбазанова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении Тарбазанову А.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.
Утверждение Тарбазанова А.Ю. о заранее установленной силе доказательств, представленных сотрудниками полиции, не соответствует обстоятельствам рассмотрения дела. Тарбазанов А.Ю. реализовал предоставленные ему права, его ходатайство об истребовании сведений о поверке прибора, распечатки данных было удовлетворено, это доказательство было исследовано в судебном заседании и получило должную оценку судьи.
В жалобе Тарбазанов А.Ю. указывает на нарушение сотрудниками полиции процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утверждая, что прибор и целостность клейм для обозрения ему не предоставлялись, мундштук не менялся, норма закона, на основании которой был составлен протокол об административном правонарушении, не разъяснялись. Указанные доводы опровергнуты показаниями сотрудника полиции Хи понятого К, подтвердивших, что Тарбазанов А.Ю. не высказывал каких -либо замечаний относительно процедуры и результатов освидетельствования, не содержится замечаний и в протоколе об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района от 20 августа 2015 года о назначении Тарбазанова А.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.