Постановление Свердловского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-1137/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Лагунова В.В. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района от 24.06.2015

Лагунова В.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лагунов В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 17.05.2015 около 02:20 Лагунов В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД около дома N 108 по ул. Софьи Перовской в г. Екатеринбурге, поскольку управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,

Совершение Лагуновым В.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лагунов В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 5) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 9).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 17.05.2015 в 02:44 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Alcotector RV 803 PRO 100 combi N 632834, прошедшего поверку 01.04.215, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 699 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6). Поскольку ни Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ни Правила освидетельствования лица не предусматривают обязательное наличие подписей освидетельствуемого лица и понятых на бумажном носителе с записью результатов исследования, довод Лагунова В.В. о том, что бумажный носитель является недопустимым доказательством, не может быть принят во внимание.

Процедуры отстранения Лагунова В.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечают требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Факт управления автомобилем Лагуновым В.В. в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи и вопреки доводам жалобы Лагунову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом каких-либо замечаний по техническому состоянию прибора измерения (Alcotector RV 803 PRO 100 combi N 632834), его работоспособности, а также относительно неразъяснения прав при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он в протокол не внёс.

При таких обстоятельствах, мировой судья, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу и пришёл к правильному выводу о виновности Лагунова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Лагунову В.В. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, его имущественного положения.

Довод жалобы Лагунова В.В. о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Так из материалов настоящего дела следует, что извещение о рассмотрении дела 24.06.2015 было направлено Лагунову В.В. по адресу: ... А, ... , указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт на имя Лагунова В.В. вернулся на судебный участок с отметкой о невручении, в связи с чем мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку какого-либо иного адреса регистрации или фактического проживания Лагунов В.В. не указал.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района от 24.06.2015 о назначении Лагунова В.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина