Решение Свердловского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 71-724/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.12.2015 жалобу на постановление судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.01.2014 по делу об административном правонарушении, которым

Щипачеву ( / / )5, родившемуся ( / / ), на основании ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

установил:

Щипачев В.Е. признан виновным в том, что 05.01.2014 около 23:30 в здании Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области по адресу г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, 28 оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: отказался пройти в служебный кабинет для проведения личного досмотра, толкнул оперуполномоченного ( / / )6 В.А., схватил его за одежду, пытался уронить, пытался покинуть здание, на неоднократные требования прекратить сопротивление не реагировал.

В жалобе Щипачев В.Е. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в этом случае в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 названного Кодекса присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако, из материалов дела следует, что судьей городского суда были нарушены данные требования закона и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Щипачева В.Е.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Щипачева В.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 05.04.2014, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.01.2014 в отношении Щипачева ( / / )7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Т.Н. Чиркова