Решение Свердловского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 72-1521/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года жалобу Виноградовой И.П. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора 6 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга от 04 октября 2015 года Виноградовой И.П. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 04 октября 2015 года Виноградова И.П., управляя автомобилем " Л.", государственный регистрационный знак N, у дома N 32 по ул. Ухтомской в г. Екатеринбурге нарушила правила остановки транспортного средства на тротуаре, повлекшее создание препятствий для пешеходов.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Виноградова И.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. В обоснование указывает, что припарковала свой автомобиль на территории строительной площадки, где строящийся тротуар не введен в эксплуатацию и пешеходами не используется.

Проверив материалы дела, заслушав Виноградову И.П., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Эти требования закона судьей не выполнены, обстоятельства дела исследованы не полно, доводы Виноградовой И.П. не проверены и не опровергнуты, а вывод о их несостоятельности объективно ничем не подтвержден.

Признавая законным и обоснованным постановление должностного лица о назначении Виноградовой И.П. наказания, судья не дал оценки имеющемуся в материалах дела письму Заместителя главного инженера Управления капитального строительства города Екатеринбурга от 06 октября 2015 года, согласно которому данный участок является строительной площадкой, тротуар, прилегающие к дому N 32 по ул. Ухтомской в г. Екатеринбурге, не построен; а также фотоматериалам, на которых изображена территория, не обладающая признаками тротуара.

Неполнота исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении не позволила судье принять законное и обоснованное решение по делу, которое подлежит отмене, а дело -возвращению на новое рассмотрение, при котором следует проверить законность и обоснованность постановления должностного лица на основании полного исследования всех доказательств по делу, в том числе и представленных Виноградовой И.В., в их совокупности.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой И.П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Судья