Решение Свердловского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 72-1560/2015

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2015 года жалобу Балан Л.В. на решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 октября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача в г. Ирбит, Ирбитском, Слободо-Туринском, Тавдинском, Таборинском и Туринском районах от 24 августа 2015 года директору ООО "Чистый мир" Балан Л.В. по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Наказание назначено директору ООО "Чистый мир" Балан Л.В. за введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара при его реализации.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Балан Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие нарушения прав потребителя.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации товара влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров.

Исходя из п. 4 ст. 12 указанного Закона информация о свойствах и характеристиках товара должна быть полной и достоверной.

Из материалов дела следует, что по обращению потребителя Г. сотрудниками Роспотребнадзора в отношении ООО "Чистый мир", расположенного по адресу: ... , в период с 13 июля по 07 августа 2015 года проведена внеплановая документарная проверка. В результате было установлено нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей в части предоставления необходимой и достоверной информации о потребительских свойствах (характеристиках) товара - пылесоса ( / / ) при его реализации, а именно: при заключении договора купли-продажи от 24 июня 2015 года с Г. в спецификации N 1 к договору указаны рабочие характеристики товара (величина напряжения 220/240В (Вольт), скорость вращения двигателя при работе с электрощеткой 12,200 об/мин, скорость вращения двигателя при работе со шлангом 16,400 об/мин) и механические характеристики (максимальный уровень звука 80дБа, вес пылесоса без насадок 7,2 кг), которые не соответствуют указанным в техническом паспорте характеристикам данного пылесоса (величина напряжения 220/240Вт (Ватт), скорость вращения двигателя при работе с электрощеткой 12200 об/мин, скорость вращения двигателя при работе со шлангом 16400 об/мин, уровень звука 80дБа, вес пылесоса без насадок и ручки 7,54 кг).

Кроме того, в договоре указано о разъяснении покупателю положений МСанПин 001-96 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" и о соответствии санитарным правилам гигиенического норматива уровня звука при работе приобретаемого товара, однако в представленном сертификате соответствия товара (пылесоса) информация о его соответствии указанным Правилам или иным санитарным правилам отсутствует. Указание в договоре на приобретение товара недостоверной информации о характеристиках и качестве товара приводит к заблуждению потребителей.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: договором купли-продажи от 24 июня 2015 года (л.д. 22-28); техническим паспортом пылесоса торговой марки ( / / ) (л.д.38-46); сертификатом соответствия (л.д. 88); обращением потребителя Г. (л.д.21); актом проверки от 07 августа 2015 года (л.д. 66-72); приказом от 01 апреля 2015 года о назначении на должность директора ООО "Чистый мир" Балан Л.В. (л.д.86); протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 62-63) и иными доказательствами.

Проанализировав эти доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о законности постановления о привлечении директора ООО "Чистый мир" Балан Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом не представлено доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для соблюдения требований законодательства.

Вопреки доводам жалобы указание в договоре недостоверной информации о характеристиках и качестве товара, безусловно, приводит к заблуждению потребителей относительно приобретаемого товара и охватывается объективной стороной состава вменяемого правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы о технической ошибке при указании в договоре недостоверной информации о товаре не влияют на правильность квалификации Балан Л.В.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 октября 2015 года в отношении Балан Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А. Силина