Решение Свердловского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 72-1574/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" М. от 16 июля 2015 года Хабарову Е.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что 16 июля 2015 года на перекрестке улиц Мичурина и Павлова в г. Каменске-Уральском Свердловской области Хабаров Е.А., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление судьей районного суда отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Хабарова Е.А. состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" М. просит отменить решение судьи, приводя доводы о виновности Хабарова Е.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Хабарова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит, а доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабарова Е.А. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: