Решение Приморского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 12-546/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Плишкина И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2015 года Плишкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Плишкин И.В. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание Плишкин И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны, в том числе систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

При осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 12 февраля 2014 года в отношении Плишкина И.В. установлен административный надзор. Согласно установленным административным ограничениям Плишкину И.В. запрещено пребывание вне своего места жительства с 23 до 6 часов.

2 октября 2015 года в 23 часа 05 минут по адресу: "адрес" Плишкин И.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, определенных статьей 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по систематическому наблюдению за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Плишкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2015 года, рапортами сотрудников полиции ФИО8 ФИО9 ФИО10 объяснением Плишкина И.В., которым судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Наказание Плишкину И.В. назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу. Назначенное Плишкину И.В. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плишкина И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин