Решение Приморского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-596/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ларина А.С. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года Ларин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ларин А.С. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Ларина А.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2015 года в 10 часов 30 минут по адресу: "адрес" Ларин А.С., управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак N не уступил дорогу пешеходу Глытину А.Б., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения Лариным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2015 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ларина А.С., потерпевшего Глытина А.Б., актом судебно-медицинского обследования от 11 сентября 2015 года N N и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя Ларина А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и находившегося в поле видимости водителя, и в результате допущенной грубой неосторожности совершил на него наезд.

Невыполнение водителем Лариным А.С. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему Глытину А.Б. средней тяжести вреда здоровью.

Постановление о привлечении Ларина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ларину А.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Ларину А.С. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому оснований для изменения назначенного Ларину А.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы Ларина А.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела и поэтому не смог своевременно явиться в судебное заседание, опровергаются материалами дела, в котором имеются сведения о надлежащем извещении Ларина А.С. о времени и месте рассмотрения судьей дела об административном правонарушении (л.д. 33-34).

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин