Решение Приморского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 21-1336/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховея Н.В. на определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 сентября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску Бойко В.В. от 12 мая 2015 года N 0193629,

установила:

постановлением врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску Бойко В.В. от 12 мая 2015 года N 0193629 Суховей Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суховей Н.В. подана жалоба об его отмене, прекращении производства по делу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 сентября 2015 года ходатайство Суховея Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

Суховей Н.В. подана жалоба на определение судьи, в которой ставится вопрос об его отмене. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок обжалования определения судьи Суховей Н.В. не пропущен.

В судебное заседание Суховей Н.В., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 8 мая 2015 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску Шурыгиным О.В. составлен протокол об административном правонарушении ПК-2 N 0193629 по факту нарушения требований к потреблению (распитию) алкогольной продукции.

12 мая 2015 года врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску Бойко В.В. вынесено постановление N 0193629 о признании Суховея Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления получена Суховей Н.В. 27 мая 2015 года, о чём свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении.

Согласно платёжному поручению N 265 штраф Суховей Н.В. оплачен 26 июня 2015 года.

11 сентября 2015 года Суховей Н.В. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с жалобой на постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока без указания уважительных причин его восстановления.

При указанных обстоятельствах судья городского суда обоснованно отказала в восстановлении процессуального срока.

Ссылка Суховея Н.В., что копия постановления была вручена почтальоном отцу, подпись которого имеется в уведомлении, материалами дела не подтверждён. Судья не обладает специальными познаниями для установления принадлежности подписи конкретному лицу, что не позволяет признать названный довод доказанным.

Вопреки доводам жалобы рассмотрение судьёй в отношении Суховея Н.В. другого дела в силу положений статьи 25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием к самоотводу (отводу) судьи не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемого определения, судьёй не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Суховея Н.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева