Определение Приморского краевого суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 21-1430/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника ИП Чукова К.Е. - Рыжиковой А.О. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Чукова К.Е.,

установила:

постановлением главного государственного инспектора Советского района города Владивостока по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чуков К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 27 октября 2015 года указанное постановление изменено. ИП Чуков К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитником ИП Чукова К.Е - Рыжиковой А.О. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал административного материала в отношении ИП Чукова К.Е.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба администрации города Владивостока подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе защитника ИП Чукова К.Е. - Рыжиковой А.О. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 октября 2015 года возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына