Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации г. Владивостока на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от 28 августа 2015 года администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель администрации г. Владивостока Мазур О.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконное привлечение администрации к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 1 апреля 2010 года на администрацию г. Владивостока возложена обязанность выполнения капитального ремонта дренажной системы жилого дома "адрес" в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судебный акт вступил в силу 17 мая 2010 года.
На основании выданного судом исполнительного листа в отношении администрации г. Владивостока 22 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство N 2257/10/37/25.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 13 декабря 2010 года было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере ... рублей.
7 июля 2015 года в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в отношении администрации г. Владивостока было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
По настоящему делу администрация г. Владивостока привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа в требовании от 7 июля 2015 года.
Как следует из диспозиции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является привлечение должника ранее к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы администрации г. Владивостока установлено, что вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2015 года вынесенное 7 июля 2015 года в отношении администрации г. Владивостока в рамках исполнительного производства N N постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу
