Определение Приморского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 21-1544/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Горбункова А.А. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева П.А.,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Даньшина А.Н. от 25 сентября 2015 года Старцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2015 года вынесенное в отношении Старцева П.А. постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Горбунковым А.А. подана жалоба.

Рассмотрев материалы дела, выслушав инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Даньшина А.Н., полагаю, что производство по поступившей жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2015 года принято по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенное 25 сентября 2015 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Даньшиным А.Н.

Вместе с тем жалоба на решение судьи от 12 ноября 2015 года подана неуполномоченным лицом - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Горбунковым А.А.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Горбункова А.А. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Старцева П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.К. Зиганшин