Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 33-10183/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян А.А. к ФГКУ "Востокрегионжилье", войсковой части N о признании членом семьи военнослужащего по апелляционной жалобе ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца Мкртчян А.А. - Алексеенко И.В., третьего лица Мкртчян Г.А., судебная коллегия

установила:

Мкртчян А.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании его членом семьи военнослужащего, указав, что его мать Мкртчян Гоарик Алековна с 1992 года является военнослужащей Министерства обороны Российской Федерации, в настоящее время проходит воинскую службу в войсковой части п. Липовцы, находится в распоряжении командира войсковой части N г. Уссурийска. На основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье" N N от 14 декабря 2012 года Мкртчян Г.А. поставлена на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Однако он не был включён в состав семьи военнослужащей Мкртчян Г.А., поскольку в связи с достижением 27-летнего возраста не относится к категории членов семьи военнослужащего, на которого распространяются социальные гарантии по обеспечению жилыми помещениями. С таким решением он не согласен, так как с момента рождения и до настоящего времени он проживает с матерью единой семьёй, они ведут совместное хозяйство, ввиду отсутствия постоянного заработка вынужден находиться на полном её обеспечении. С 2010 года он и его мать зарегистрированы по войсковой части N, в которой на тот момент проходила службу Мкртчян Г.А., фактически на основании договора найма семья проживает по адресу: Приморский край, Октябрьский район, "адрес". Просил признать его членом семьи военнослужащей части N Мкртчян Г.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Третье лицо Мкртчян Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Мкртчян А.А.

Представитель ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явился, в отзыве с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения с заявлением в суд.

Представитель ответчика войсковой части N не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истец не относится к категории лиц, на которых распространяются социальные гарантии военнослужащих, а также на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков ФГКУ "Востокрегионжилье" и войсковой части 11388.

Судом постановлено решение, которым Мкртчян А.А. признан членом семьи Мкртчян Г.А. в целях принятия на учёт как члена семьи военнослужащего нуждающегося в предоставлении жилья.

С решением суда не согласился ответчик ФГКУ "Востокрегионжилье", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Мкртчян А.А., третье лицо Мкртчян Г.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ФГКУ "Востокрегионжилье" и войсковой части N не явились, будучи извещёнными о рассмотрении дела надлежащим образом заблаговременно. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В статье 330 ГПК Российской Федерации указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение суда не содержит таких оснований.

На основании статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 названного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснениям, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Судом установлено, что Мкртчян Г.А. является военнослужащей войсковой части N г. Уссурийск, находится в распоряжении командира.

Истец Мкртчян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Мкртчян Г.А.

Согласно справке N 283, выданной РЭУ N 07 филиала "Уссурийский" ОАО " С", Мкртчян Г.А. и Мкртчян А.А. зарегистрированы по адресу: Приморский край, Октябрьский район, "адрес", войсковая часть N.

Из материалов дела следует, что на основании договора поднайма жилых помещений, Мкртчян Г.А. проживает по адресу: Приморский край, Октябрьский район, "адрес".

Данный факт, а также обстоятельство того, что совместно с Мкртчян Г.А. по указанному адресу проживает её сын Мкртчян А.А. подтверждено показаниями свидетеля Аракелян И.Б.

Оценив в совокупности представленные доказательства, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей Зайцевой В.И., Аракелян И.Б., установив факт совместного проживания истца с матерью Мкртчян Г.А., ведения с ней совместного хозяйства, суд обоснованно признал Мкртчян А.А. членом семьи военнослужащей Мкртчян Г.А.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не имеется.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда о том, что не влечёт отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом предусмотренного статьёй 256 ГПК Российской Федерации срока для обращения в суд, в связи с тем, что настоящий спор разрешается по правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что понятие "член семьи нанимателя жилого помещения" и "член семьи военнослужащего" не являются тождественными, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку на необходимость применения судами положений статьи 69 ЖК Российской Федерации в части понятия "член семьи" к спорным правоотношениям прямо указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Указание в жалобе на то, что само по себе проживание совершеннолетнего сына с матерью не свидетельствует о нахождении его на её иждивении, не влечёт отмену решения, так как юридическое значение по настоящему делу имеет установление факта кровного родства и факта совместного проживания совершеннолетних детей с военнослужащим.

Аргументы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что круг лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащего, имеющим право на предоставление жилья, определён только Федеральным законом закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и Мкртчян А.А. к указанным в законе категориям не относится. Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание названные доводы, в связи с тем, что они не основаны на законе, и суд апелляционной инстанции с этим соглашается.

Спор разрешён правильно. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в силу статьи 330 ГПК Российской Федерации могли бы повлечь отмену постановленного судом первой инстанции судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи