Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-10418/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.,

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулевич М.В. к Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 г. Уссурийска о возложении обязанности по апелляционной жалобе ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2015 года, которым иск удовлетворен. На Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 г. Уссурийска возложена обязанность выплачивать истцу пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ достижении ребенком возраста 1,5 лет.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя ответчика Видову В.В., судебная коллегия

установила:

обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском, Кулевич М.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО ... С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Работодатель не выплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% от среднего заработка (по ... рублей). Имеется неисполненное решение суда о взыскании в ее пользу пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО ... Арбитражным судом ... введена процедура банкротства - наблюдение. Кулевич М.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Приморское отделение ФСС РФ (в филиал N 6 г. Уссурийска) с заявлением о выплате пособия ей напрямую в связи с невозможностью выплаты пособия страхователем. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате, с чем она не согласна. Указывает на то, что процедура банкротства ЗАО ... займет длительное время, а пособие в данный период является единственным источником средств к существованию ребенка. Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ, просит суд возложить на ответчика обязанность по выплате ей названного пособия напрямую до достижения ребенком 1,5 лет.

В судебном заседании Кулевич М.В. иск поддержала.

Возражая против иска, представитель ответчика в письменных пояснениях и в судебном заседании указал на то, что ЗАО " ... " еще не ликвидировано, очередность списания денежных средств со счета страхователя в данный момент не действует, поэтому правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ЗАО " ... " в письменных пояснениях иск поддержал, указав на невозможность выплаты пособия работодателем.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с чем не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд сослался на статьи 7, 38, 39, 71, 72 Конституции РФ, статьи 3, 13 Федерального закона N 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Материальный закон применен судом правильно.

В силу ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона выплата страхового обеспечения застрахованным лицам напрямую в территориальном отделении Фонда предусмотрена в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по беременности и родам, ... либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Удовлетворяя иск, суд указал на отсутствие у ЗАО " ... ", в отношении которого проводится процедура банкротства, денежных средств на его счетах в кредитных организациях и наличие неисполненного решения суда о взыскании пособия.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является обоснованным.

Судом установлено, что Кулевич М.В. работает в ЗАО " ... ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Работодатель не выплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Кулевич М.В. доказала наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты ЗАО " ... " пособий, а также заработной платы и компенсаций.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ЗАО " ... " взыскано пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере ... рублей, материальная помощь при рождении ребенка ... рублей, компенсация за задержку выплат ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей ( л.д. 6-7). Это решение должником не исполнено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выплате пособия напрямую в территориальном отделении Фонда со ссылкой на то, что, несмотря на недостаточность средств у ЗАО " ... " в период процедуры банкротства с этапа наблюдения, установленная ст. 855 ГК РФ очередность списания денежных средств со счета страхователя, не действует. ( л.д. 15-16).

Эти же доводы представитель Фонда привел в суде первой инстанции.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО " ... " введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО " ... " признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев с назначением конкурсным управляющим Лизунова Д.С.

Действительно, в соответствие со ст. 134 ФЗ N 127-ФЗ на любом этапе процедуры банкротства работникам должны начисляться и выплачиваться в качестве текущих платежей заработная плата и пособия по обязательному социальному страхованию. При этом погашение задолженности, возникшей до принятия заявления о признании ЗАО банкротом, должно погашаться вне очереди, а задолженности, возникшие в период проведения процедуры банкротства, должны погашаться во вторую очередь.

Однако суд установил, что ни предыдущие задолженности, ни текущие выплаты, ЗАО " ... " истцу не осуществляет.

Процесс ликвидации ЗАО " ... " еще не закончен.

В судебную коллегию конкурсный управляющий ЗАО " ... " Лизунов Д.С. представил справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ только задолженность по заработной плате ЗАО составляет ... рублей и о том, что денежных средств на счете должника нет.

Из пояснений представителя ЗАО " ... " следует, что общая сумма кредиторской задолженности превышает ...

Разрешая настоящий спор, суд учитывал, что истцом защищаются конституционные права на государственную поддержку материнства и детства и гарантии социального обеспечения ( ст. 7, 38,39 Конституции РФ), учитывал насущную потребность истца в пособии, имеющим целевое назначение и необходимое именно в период до достижения ребенком 1,5 лет как гарантия социальной защиты.

Факт отсутствия денежных средств у должника, признанного банкротом, судом установлен и никем не оспаривается. Наличие либо отсутствие очередности списания денежных средств со счета должника в настоящем случае при вышеуказанном размере задолженности первой и второй очереди не влияет на то, что возможности получить пособие в период до достижения ребенком истца возраста 1,5 лет, у истца нет ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). 6-и месячный срок конкурсного производства истекает ДД.ММ.ГГГГ, когда ребенок достигнет возраста 1,5 лет. Поэтому использование гарантированных государством целевых мер социальной поддержки ребенка при изложенных обстоятельствах невозможно.

Учитывая установленные обстоятельства дела в совокупности, суд правильно удовлетворил заявленный иск.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 г. Уссурийска - без удовлетворения.

Председательствующий: судьи: