Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-10462/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.,

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманцева ФИО8 к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма по апелляционной жалобе истца на решение Хорольского районного суда Приморского края от 28 августа 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя ответчика Смитюк В.Ю., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Мурманцев А.О. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения N ... от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи 2 человека предоставлена квартира "адрес" Квартира находится в собственности администрации Хорольского муниципального района. Он трижды обращался в администрацию с заявлениями о заключении с ним договора социального найма данной квартиры, в чем ему было отказано. С отказом не согласен, указывает, что на момент предоставления квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем он произвел дорогостоящий ремонт за счет личных средств. В установленном порядке квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду, поскольку решение об отнесении ее к указанному фонду администрацией не направлено в Управление Росреестра в установленный 3-х дневный срок. Поэтому полагает, что с ним должен быть заключен договора социального найма. Также указывает, что служит в полиции, в связи с чем квартира должна быть передана в оперативное управление ... Просит суд признать за ним право на пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что в случае его увольнения из органов полиции он может потерять жилье, с чем он не согласен.

Представитель администрации Хорольского муниципального района против иска возражал, указав, что собственником спорного жилого помещения администрация является в связи с разграничением муниципальной собственности. Истец обратился с заявлением о предоставлении ему служебного жилья как ... Было ходатайство руководителя ... об обеспечении его служебным жильем на срок службы в ... В общей очереди на получение жилья он не состоял и не имеет права на заключение договора социального найма в обход очередности. Предоставленное ему жилье является служебным, в связи с чем с ним заключен договор найма служебного помещения, который не оспорен.

Привлеченный к участию в деле представитель администрации Хорольского сельского поселения против иска возражал, поддержав позицию ответчика.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая настоящий спор, суд верно применил положения статей 11,92, 93, 99, 104 ЖК РФ, статьи 44, 47 Федерального закона "О полиции", Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 42 от 26 января 2006 года.

Материальный закон применен судом правильно.

Судом установлено, что в соответствии с Законом Приморского края от 6 марта 2015 года N 580-КЗ "О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Хорольского муниципального района и Хорольским муниципальным районом" спорная квартира "адрес" является муниципальной собственностью Хорольского муниципального района. Это обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственностью N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Эта квартира предоставлена Мурманцеву А.О. в связи с ходатайством начальника ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Перечня категорий граждан, которым предоставляются служебные помещения в муниципальном жилищном фонде Хорольского сельского поселения, утвержденного решением муниципального комитета Хорольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N N (л.д. 19-20).

В ходатайстве начальник ... просил главу поселения предоставить ... Мурманцеву А.О. служебное жилье ( л.д. 23).

Протоколом N N заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ Мурманцев А.О. поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения (9 л.д. 26).

Решением комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ квартира включена в состав служебных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Хорольского сельского поселения заключила с истцом заключен договор найма служебного жилого помещения ( л.д. 6-7), в соответствии с которым квартира предоставлена ему для временного проживания на время работы в ...

В очереди нуждающихся на получение жилья по договору социального найма истец не состоял. Обязанность обеспечить истца как сотрудника ... социальным жильем на администрацию района законом не возложена, поскольку порядок обеспечения жильем сотрудников полиции определен ФЗ "О полиции" за счет федерального бюджета.

Доводы жалобы о ненаправлении ответчиком в Управление Росреестра решения об отнесении квартиры к служебному жилищному фонду, на законность решения суда не влияют. Решение комиссии об отнесении квартиры к служебному жилищному фонду, а также договор найма служебного жилого помещения никем не оспорены. Прав на получение жилья по договору социального найма вне очереди истец не имеет.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 28 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурманцева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: