Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-10636/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Игошевой О.И., Розановой М.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесковой Э. А. к Лескову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе ответчика на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 сентября 2015 года, которым удовлетворено заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.06.2015 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

установила:

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.06.2015 г. частично удовлетворено заявление Лесковой Э.А. о взыскании судебных расходов с Лескова И.А..

16.07.2015 г. Лесковой Э.А. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в которой просит восстановить процессуальный срок для принесения жалобы по тем основаниям, что копия определения получена её представителем 10.07.2015 г..

В судебное заседание Лескова Э.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Лесков И.А. также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть заявление Лесковой Э.А. в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик, подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Делая вывод о необходимости восстановления срока для обжалования определения суда от 10.06.2015 г. суд исходил из того, что копия определения суда была получена представителем истца 09.07.2015 г., в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как следует из материалов дела истец и ее представитель участвовали в судебном заседании 10.06.2015 г. (т. 1 л.д. 217-218).

В этот же день копия определения суда от 10.06.2015 г. была направлена в адрес истца заказным письмом, которое вернулось за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 222-223), в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку истица не обеспечила получение указанного отправления, оно считается ей доставленным.

Кроме этого, процессуальным законом не предусмотрена высылка копии определения суда лицам, участвовавшим в судебном заседании.

Истица в обоснование своего заявления в свою очередь не ссылается на наличие каких-либо препятствий для своевременного получения копии определения суда от 10.06.2015 г., само по себе позднее получение копии определения суда представителем не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для его обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда от 09.09.2015 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу судебная коллегия по вышеуказанным мотивам не находит оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10.06.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 сентября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления истца Лесковой Э. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.06.2015 года - отказать.

Председательствующий

Судьи