Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-10708/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Леоновой Е.В.

судей Важениной Н.С., Горбенко Т.Н.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижник О.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о признании приобретшими право проживания по договору социального найма, признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации (третьи лица: ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения")

по апелляционной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года, которым Нижник О.Н., Д. признаны приобретшими право проживания на условиях социального найма в кв. "адрес"; признано за Нижник О.Н., Д.., право собственности в порядке приватизации, по ... доли в праве за каждым, на кв. "адрес" (квартира ... , общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м).

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

установила:

Нижник О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Д., 19 января 2015 года обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании приобретшими право проживания по договору социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что была вселена ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи и зарегистрирована по месту жительства в квартире "адрес", предоставленной на основании выданного Лесозаводской КЭЧ района ДВО МО СССР ордера N ... от ДД.ММ.ГГГГ ее бывшему мужу О.., который ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и по указанному адресу не проживает.

Ссылаясь на то, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 г. N 1330 -р военный городок "Медведицкий" N13 исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ. Указала также, что она как наниматель спорного жилого помещения обращалась в Министерство обороны РФ с заявлением о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не получила, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Нижник О.Н. поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя Министерства обороны РФ, и представителей третьих лиц. Представитель ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, ордер О. был предоставлен на служебную квартиру, сам статус которой не предусматривает передачу его в собственность граждан.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилось ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что исключение военного городка "Медведицкий" N 13 в г. Лесозаводске из перечня закрытых военных городков не означает утрату спорным жилым помещением статуса служебного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определиларассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно статье 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009 N 1330-р "О внесении изменений и дополнений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России" военный городок Медведицкий 13 Лесозаводского района был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N ... от ... (л.д. 8), не имеющего отметки "служебный", квартира "адрес" была предоставлена О.., который, зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ брак с истицей, впоследствии вселил ее с разрешения начальника Лесозаводской КЭЧ в спорную квартиру (л.д. 13).

После расторжения брака с О. (л.д.11), Нижник О.Н. осталась проживать в указанной квартире, являясь ответственным квартиросъемщиком.

Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N ... , квартира "адрес", не включена в перечень квартир, относящихся к служебным помещением специализированного жилищного фонда (л.д. 31).

Поскольку на момент предоставления спорной квартиры супругу истицы квартира не была включена в число служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда, вселение Нижник О.Н. в вышеуказанное жилое помещение произведено в установленном законом порядке, а военный городок Медведицкий 13 Лесозаводского района, в котором указанное жилое помещение расположено, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, то оснований для признания необоснованным вывода суда первой инстанции о фактическом проживании Нижник О.Н. в спорной квартире на условиях социального найма судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции, установив, что спорная квартира статуса служебной не имеет, а Нижник О.Н. и несовершеннолетний Д. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N ... (л.д. 25) свое право на приватизацию не использовали, обоснованно удовлетворил исковые требования и признал за Нижник О.Н. и несовершеннолетним Д. право собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес".

Доводы апелляционной жалобы ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о недоказанности факта проживания истицы в спорной квартире на условиях договора социального найма и утраты жилым помещением статуса служебного, противоречат установленным по делу обстоятельствам и не являются основанием для отмены решения суда в связи с вышеизложенным.

Поскольку доказательств наличия у жилого помещения статуса служебного ответчики не представили, довод апелляционной жалобы о невозможности передачи квартиры в собственность истцов, является необоснованным.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении суда, оснований с ней не согласиться судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи