Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-10920/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нарсавидзе ФИО12 о замене стороны о замене стороны по делу в порядке правопреемства по частной жалобе Шевченко ФИО13 на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.09.2015, которым удовлетворено требование Нарсавидце ФИО14 о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

в производстве Дальнереченского районного суда находится гражданское дело по иску Шевченко Н.Б. к Куцему И.С. о сносе самовольной постройки, встречному иску Куцего И.С. к Шевченко Н.Б. об устранении препятствий пользования земельным участком, переносе самовольной постройки - незавершенного строительством жилого дома.

08.09.2015 Нарсавидзе Б.Г. обратился в суд о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления указал, что он является собственником жилого "адрес" земельного участка по адресу: "адрес", пер. Новый.

Представитель Нарсавидзе Б.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Куцего И.Г. в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Шевченко Н.Б. и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Куцый И.С. в судебное заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствите.

Представитель администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спрор в его отсутствие.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.09.2015 удовлетворено требование Нарсавидце Б.Г. о процессуальном правопреемстве: истец Куцый И.С. заменен правопреемником Нарсавидце Б.Г.

С определением не согласилась Шевченко Н.Б., ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, поскольку ст. 44 ГПК РФ в данном случае не подлежит применению, так как Куцый И.С. не обращался в суд с заявлениями по поводу своего иска к ней.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.09.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление Нарсавидце Б.Г., суд первой инстанции исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для замены Куцего И.С. на правопреемника Нарсавидце Б.Г.

Так, 08.08.2015 между Куцым И.С. и Нарсавидце Б.Г. заключен договор купли - продажи жилого "адрес" земельного участка по адресу: "адрес", пер. Новый,9.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 19.08.2015, Нарсавидзе Б.Г. является собственником жилого "адрес" земельного участка по адресу: "адрес", пер "адрес"

Как следует из встречного искового заявления, спорное правоотношение по встречному иску Куцего И.С. к Шевченко Н.Б. вытекает из права собственности Куцего И.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Дальнереченск, пер. Новый,9.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление Нарсавидзе Б.Г. о признании его правопреемником Куцего И.С.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

В частной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене определения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.09.2015 оставить без изменения, частную жалобу Шевченко ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи