Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-11033/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" к Авдееву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Авдеева А.Г. на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.08.2015, которым иск удовлетворен. С Авдеева А.Г. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине - ... рублей, всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав Авдеева А.Г., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" обратилось в суд с иском к Авдееву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Авдеев А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и холодного водоснабжения на общедомовые нужды. Просил суд взыскать с Авдеева А.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей, пеню в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, указав, что в квартире по адресу "адрес". он не проживал, счета на оплату коммунальных услуг ему не выставлялись.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решение суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ, а также п.п.63,86,88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установив, что ответчик Авдеев А.Г. является владельцем квартиры по адресу: "адрес", пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг поставляемых КГУП "Примтеплоэнерго", так же как и пени, и судебных расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом ввиду следующего.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вменено потребителю.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Авдеев А.Г. не зарегистрирован и не проживает по адресу: "адрес", следовательно, потребителем услуг применительно к приведенному подзаконному акту в данном жилом помещении не является, ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг на него возложена быть не может, что не было учтено судом первой инстанции.

Действительно в силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Вместе с тем ч. 3 ст. 153 данного Кодекса предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств того, что Авдеев А.Г., подписав ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма с администрацией Рудненского городского поселения, принял от наймодателя данное жилое помещение, как это предусмотрено п.п. "а" п.4 договора в материалах дела не имеется.

Утверждение ответчика о том, что в указанное жилое помещение он не вселялся, коммунальными услугами не пользовался в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. Доказательств направления ответчику в соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно платежных документов с расчетом платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Ввиду недоказанности факта вселения и проживания ответчика в жилом помещении по адресу: "адрес", оснований для взыскания с Авдеева А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременное внесение платежей не имелось.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.08.2015 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" к Авдееву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Председательствующий

Судьи