Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-11283/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Важениной Н.С., Марченко О.С.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной В.Г. к Жилищно-Строительному кооперативу - 94 (ЖСК-94) о взыскании паевых взносов с учётом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Злобиной В.Г.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителей ЖСК-94 Котрехова С.Н. и Симоненко Н.В., представителя Злобиной В.Г. - Костаненко Л.Г., судебная коллегия

установила:

Злобина В.Г. 12 мая 2015 года обратилась в суд с иском о взыскании с ЖСК N 94 в ее пользу ... рублей, в том числе стоимости паевого взноса с учетом индексации в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в ... году ЖСК-94 с К. был заключен договор на строительство ... квартиры, общей площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ К. был полностью оплачен пай за ... квартиру ... в ... блок секции, общей площадью ... кв.м. в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ К. передала ей свой пай и ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ЖСК-94 она была принята в члены ЖСК-94, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания за ней была закреплена квартира N ... в доме "адрес", а ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов ЖСК N 94.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2012 года по иску С., вступившим в законную силу 5 июня 2012 года, Злобина В.Г. и другие были выселены из квартиры N ... по "адрес", решение о выселении исполнено судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос ответчиком Злобиной В.Г. не был возращен.

Полагая, что обязательства по возврату паевых взносов в сумме ... руб. (с учетом индексации) возникли с ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать проценты за пользование этой суммой за ... день просрочки по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель Злобиной В.Г. поддержал исковые требования. Ссылался на то, что индексация паевого взноса производится только в случае выхода или исключения члена из кооператива.

Представитель ответчика ЖСК N 94 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании паевых взносов. Полагал, что этот срок следует исчислять с того дня, когда истица узнала о том, что исключена из членов ЖСК-94. Также пояснил, что денежные средства в сумме ... рубля в размере пая ЖСК-94 ДД.ММ.ГГГГ направляло почтовым переводом истице, однако она эту сумму отказалась получать. Считал недопустимым применение коэффициента инфляции при расчете размера пая, подлежащего возврату члену ЖСК.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Злобина В.Г., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Считает необоснованным вывод суда о пропуске ею срока исковой давности, полагая, что этот срок следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это обстоятельство было установлено решением Советского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2015 года, которым был удовлетворен иск Злобиной В.Г. к ЖСК-94 и С. о взыскании затрат, понесенных на ремонт квартиры.

В отзыве на доводы апелляционной жалобы представитель ЖСК-94 указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Злобиной В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ЖСК-94 Н. и В. возражали против отмены решения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Злобиной В.Г. о взыскании суммы паевого взноса с учетом индексации, суд исходил из пропуска ею срока исковой давности и необоснованности исковых требований об индексации пая.

Данный вывод суда соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 того же Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 132 Жилищного кодекса РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ЖСК-94 был заключен договор, предметом которого являлось строительство ... кооперативной квартиры в г. Владивостоке, общей площадью ... кв.м. с установленной стоимостью одного кв.м. - ... рублей, что составило общую сумму в размере ... рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ЖСК-94 Злобина В.Г. была принята в члены ЖСК-94, за ней решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была закреплена квартира N ... в доме по "адрес", однако ДД.ММ.ГГГГ Злобина В.Г. была исключена из членов ЖСК N 94.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2010 года, принятым по гражданскому делу по иску Злобиной В.Г. о признании незаконными решений общего собрания членов ЖСК-94, об исключении Злобиной В.Г. из членов ЖСК, вступившим в законную силу 28 февраля 2011 года, Злобиной В.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований и установлено, что при принятии решения об исключении Злобиной В.Г. из членов ЖСК-94 был соблюден порядок принятия соответствующего решения, законность и обоснованность причин его принятия.

Пунктами ... , ... Устава ЖСК-94 предусмотрено, что исключенный член ЖСК лишается права пользования квартирой, ему возвращается внесенный пай без учета коэффициента инфляции, правление ЖСК обязано в двухмесячный срок произвести все расчеты с выбывшим членом, при этом член ЖСК считается выбывшим с момента решения об этом Общего собрания членов ЖСК. Возврат паевого взноса может быть осуществлен на основании поступившего в ЖСК-94 заявления бывшего члена ЖСК-94 о возврате ему пая, для того, чтобы определиться, куда конкретно произвести перечисление или выдачу данного пая.

Таким образом, начало срока исковой давности для предъявления требований по возврату паевого взноса, у исключенного члена ЖСК -94 возникает по истечении двухмесячного срока со дня принятия решения об исключении, установленного законом и уставом ЖСК-94 для возврата паевого взноса.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате ей суммы пая Злобина В.Г. к ЖСК-94 не обращалась, однако, несмотря на отсутствие соответствующего заявления, ЖСК-94 предпринимались меры для возврата пая Злобиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ был произведен денежный перевод N ... на имя Злобиной В.Г. на сумму ... рублей, однако он был возвращен в ЖСК -94 в связи с отказом адресата от его получения (л.д. 38).

Поскольку с исковым заявлением о взыскании с ЖСК-94 суммы паевого взноса Злобина В.Г. обратилась 12 мая 2015 года, то есть с явным пропуском установленного законом трехлетнего срока, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

При этом судебная коллегия также учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Владивостока, которым исключение Злобиной В.Г. из членов ЖСК-94 было признано законным, Злобина В.Г. должна была точно знать о наличии у нее права требовать возврата паевого взноса.

Доводы апелляционной жалобы Злобиной В.Г. о том, что срок исковой давности необходимо исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее выселения судебными приставами-исполнителями, признаются судебной коллегией несостоятельными в связи с вышеизложенным. Судебная коллегия при этом также учитывает, что о восстановлении срока исковой давности истица в судебном заседании не просила.

Доводы жалобы о нарушении норм материального права ошибочны. Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Также обосновано судом указано на необоснованность требования Злобиной В.Г. об индексации суммы паевого взноса на основании Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", поскольку указанный нормативный акт не относил к объектам индексации паевые взносы членов жилищно-строительных кооперативов и прекратил свое действие с 1 января 2005 года.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает. Не установлено судебной коллегией также оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Злобиной М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи