Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-8330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе председательствующего ФИО7

Судей ФИО6, Павлуцкой С.В.

при секретаре ФИО4

с участием ФИО1, его представителя - ФИО5, предъявившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - признание членом семьи военнослужащего, указав, что сын его жены от первого брака - Дян Сергей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает с ним. Его семья жильем не обеспечена, проживают в съемном жилье. Признание членом семьи ему требуется для полноценного обеспечения жилой площадью всех членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом "адрес" края вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления.

С принятым решением не согласился заявитель ФИО1, им подана апелляционная жалоба. В обоснование своих доводов указывает, что судом допущены грубые процессуальные нарушения, а именно дело рассмотрено в порядке искового производства, а не особого. Также полагает, что судом не применен закон, подлежащий применению, в частности, не применены положения ст. 69 ЖК РФ, так как фактически сын жены от первого брака является членом его семьи. В связи с чем, полагает, что решение незаконное, подлежит отмене.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы и просили решение отменить.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении данного дела, такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассмотрено судом в порядке особого производства, с извещением заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства (т. "адрес" л.д. 28).

Указание в тексте решения словосочетания "исковых требований" на листе 2 решения суда, а также слова "истца" на листе 3, носит ошибочный характер и не влияет на рассмотрение дела по существу, а соответственно не может влечь отмену состоявшегося судебного решения.

Судом первой инстанции верно установлено, что сын жены от первого брака, заявителем не усыновлен, не является родственником заявителя, имеет трудоспособных родителей, которые в силу требований статьи 80 СК РФ, обязаны его содержать.

Иных оснований для отмены или изменения принятого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи