Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 22 октября 2015 г. по делу N 33а-10091/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Бизякиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Алехина В.Ф. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по составлению протокола об административном правонарушении от 12 августа 2015 года по частной жалобе Алехина В.Ф. на определение Советского районного суда города Владивостока от 19 августа 2015 года, которым Алехину В.Ф. отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

установила:

Алехин В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по составлению на него протокола об административном правонарушении от 12 августа 2015 года, и признании его недействительным.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 17 августа 2015 года Алехину В.Ф. отказано в принятии искового заявления.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении. Доводы о недостатках протокола об административном правонарушении могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (часть 4 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что заявитель обжалует действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, связанные с привлечением Алехина В.Ф. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, то есть связанные с применением норм административного права.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы, как направленные на ошибочное толкование закона, повлечь отмену оспариваемого определения не могут.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Владивостока от 17 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Алехина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи