Постановление Приморского краевого суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 4А-872/2015

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Никитин И.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 3 февраля 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Никитина И.Н.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 3 февраля 2015 года Никитин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и решение Никитин И.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи Никитин И.Н. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за то, что 1 мая 2015 года в 23:50 в районе "адрес" управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N, а 2 мая 2014 года в 01:30 по "адрес" не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На постановление мирового судьи подана жалоба защитником Никитина И.Н. - Кулешовым А.А..

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами (часть 5 статьи 25.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда г. Владивостока без участия Никитина И.Н. и его защитника. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без их участия, судья районного суда исходил из того, что Никитин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что защитник Кулешов А.А. извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление. Участие в деле защитник Кулешов А.А. не принимал.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении защитника о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи являются обоснованными.

В нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судом не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Никитин И.Н. удовлетворить в части.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2015 года отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Никитин И.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов