Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 4У-3323/2015

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Бусарова С.А.,

при секретаре Кравцовой Т.А.,

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного Чекарова Евгения Юрьевича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, которым

Чекаров Евгений Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

24 мая 2006 года Спасским городским судом Приморского края по п. "а,б" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Спасского городского суда Приморского края от 3 марта 2008 года условное осуждение отменено, освободился 2 сентября 2011 года по отбытии срока;

осужден по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы: ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, и постановлено направить для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном порядке приговор и постановление не обжаловались.

В кассационной жалобе осужденный Чекаров Е.Ю. оспаривает обоснованность осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ, так как несовершеннолетнего не вовлекал в совершения тяжкого либо особо тяжкого преступления; а также полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поэтому просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Чекарова Е.Ю. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Медведева Р.Ф., просившего об изменении судебных решений в отношении осужденного, переквалификации содеянного по ст.150 УК РФ и снижении размера назначенного ему наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Чекаров Е.Ю. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независимым от виновного лица обстоятельствам; и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Преступления совершены 17 февраля 2013 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из установленных судом первой инстанции обстоятельств, Чекаров Е.Ю., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что ФИО13 является несовершеннолетним, пользуясь силой своего авторитета, путем обещаний, возбуждая у него желание участвовать в преступлении, и разжигая в нем корыстные стремления и жажду наживы, вовлек его в совместное совершение преступления и преступную группу.

Данные действия Чекарова Е.Ю. суд квалифицировал по ч.4 ст.150 УК РФ, как совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

По смыслу уголовного закона, с учетом положений ст. 35 УК РФ, действия виновного могут квалифицироваться по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу только тогда, когда подросток вовлекается в преступление, совершаемое уже существующей группой, то есть двумя или более исполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении данного преступления.

Суд признал в действиях осужденного Чекарова Е.Ю., квалифицированных по ч.4 ст. 150 УК РФ, наличие признака вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, несмотря на то, что на момент совершения указанного преступления преступной группы не существовало, она была создана лишь в результате вовлечения ФИО13 в совершение кражи, то есть после того, как действия по вовлечению несовершеннолетнего в преступление были окончены.

Таким образом, действия Чекарова Е.Ю. подлежат переквалификации с ч.4 ст.150 УК РФ на ч.1 ст.150 УК РФ за совершение им вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, со снижением размера назначенного наказания.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной или воспитательной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Учитывая, что Чекаров Е.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии по приговору Спасского городского суда Приморского края от 24 мая 2006 года, данная судимость не снята и не погашена на момент совершения им преступления по настоящему приговору, он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года и постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года в отношении Чекарова Евгения Юрьевича изменить.

Переквалифицировать действия Чекарова Евгения Юрьевича с ч.4 ст.150 УК РФ на ч.1 ст.150 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные решение в отношении Чекарова Евгения Юрьевича в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов