Решение Саратовского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 21-927/2015

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Хмара Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова В.А. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 октября 2015 года по жалобе Филимонова В.А. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Филимонова В.А.

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 11 сентября 2015 года Филимонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 октября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Филимонова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Филимонов В.А. просит отменить решение суда и постановление должностного лица и освободить его от административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что судом исследованы не все приведенные им доводы в подтверждение отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, а также неверно оценены представленные доказательства.

Заслушав Филимонова В.А., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 11 сентября 2015 года Филимонов В.А. признан виновным в том, что 09 сентября 2015 года в 23 часа 48 минут, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, на участке дороги 380 километр автодороги Сызрань-Волгоград превысил установленную скорость движения 10 км/ч для грузовых транспортных средств на 64 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения был зафиксирован техническим средством "Искра-видео-2".

Факт совершения Филимоновым В.А. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, должностным лицом и судьей районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы показания специального технического средства "Искра-видео-2".

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом в присутствии Филимонова В.А. и содержит все сведения необходимые для разрешения дела.

При оформлении протокола Филимонов В.А. с вмененным административным правонарушением согласился, и своей подписью удостоверил достоверность сведений, внесенных в протокол, без каких-либо замечаний.

Достоверность результатов измерения техническим средством "Искра-видео-2" сомнений не вызывает, поскольку прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, которая действительна до 24 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Филимонова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Филимонову В.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление о назначении Филимонову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Филимонова В.А. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина