Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-3976/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Ворогушиной Н.А.

судей коллегии Панфиловой С.В., Тарасова И.А.

при секретаре Волчкове К.С.

с участием прокурора Силонова И.В.,

осужденного Кудашова А.В.,

защитника Кривцовой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудашова А.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2015 года, которым

Кудашов А.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Кудашова А.В. и защитника Кривцовой М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудашов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 декабря 2014 года в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кудашов А.В., не оспаривая доказанности своей вины в инкриминируемом преступлении, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В доводах указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, а именно, состояние здоровья его близких и его личность. Не раскрывая усмотренных противоречий, указывает на их наличие в резолютивной части приговора. Считает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в размере 1375 рублей, выплаченные за оказание юридических услуг адвокату Глухову Я.А., поскольку данный адвокат был приглашен следователем.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прозатетова Т.А., опровергая доводы осужденного, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав осужденного Кудашова А.В., заявившего суду апелляционной инстанции, о признании своей вины и, просившего об изменении приговора в части назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кудашова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность Кудашова А.В. подтверждается показаниями свидетелей Д.А.К. и Н.А.А. об обстоятельствах задержания Кудашова А.В., доставлении его в "данные изъяты" психиатрическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, а также о доставлении в отдел, где в ходе досмотра у Кудашова А.В. был изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета; показаниями свидетеля Ш.А.А. об обстоятельствах составления протокола в отношении Кудашова А.В. по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в отделе полиции МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области, а также об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра у Кудашова А.В. свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета; показаниями свидетеля К.К.И. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с участием понятых, в ходе которого Д.А.К. передал ему бумажный пакет, содержащий фольгированный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, изъятый у Кудашова А.В.Суд обоснованно признал показания данных свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами: рапортом Д.А.К. о задержании Кудашова А.В.; протоколом медицинского освидетельствования Кудашова А.В.; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании N 4171 от 21 декабря 2014 года и заключением эксперта N700, согласно которым вещество, изъятое у Кудашова А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе AB-PINACA-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,798 грамма, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные выше доказательства и иные представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с приведением в приговоре подробных мотивов, по которым суд признал достоверными положенные в основу приговора доказательства обвинения и отверг доказательства, представленные стороной защиты. Доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденного свидетелями не усматривается. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела материалы уголовного дела не содержат.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Кудашова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показаниям Кудашова А.В. о непричастности к совершению преступления, а также о том, что наркотическое средство ему подброшено сотрудником полиции Н.А.А., судом дана надлежащая оценка. Выводы суда достаточно аргументированы в приговоре со ссылкой на доказательства, в частности на проведенную проверку следователем СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области по сообщению Кудашова А.В. о преступлении, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2015 года.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку вышеуказанным доказательствам, которыми суд руководствовался при опровержении доводов защиты.

В приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность осужденного, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает и в настоящее время не оспаривается Кудашовым А.В.

Наказание Кудашову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных осужденным в жалобе - состояния его здоровья и его близких родственников.

Назначенную Кудашову А.В. меру наказания судебная коллегия находит справедливой, ее нельзя признать несоразмерной содеянному вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения Кудашову А.В. наказания, применения к нему ст.ст.64,73УК РФ, смягчения наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного, вопреки доводам последнего, соответствует требованиям закона.

Резолютивная часть приговора отвечает требованиям ст. 308 УПК РФ, противоречий в ней судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2015 года в отношении Кудашова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: