Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-8710/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Куницыной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатило Н.Ю. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

по частной жалобе главного врача Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" - Поляковой Э.М. на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 октября 2015 года, которым ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено в части.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя Шатило Н.Ю. - Шатило В.Г., возражавшего против доводов частной жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия

установила:

решением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года исковые требования Шатило Н.Ю. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

06 августа 2015 года истец Шатило Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" судебных расходов в суде апелляционной инстанции, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 30 октября 2015 года ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, взысканы с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" в пользу Шатило Н.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с определением, главный врач Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" - Полякова Э.М. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить в указанной части вопрос по существу. Выражает несогласие с выводами суда.

От истца Шатило Н.Ю. на частную жалобу поступили возражения, в которых критически оцениваются доводы жалобы, содержится просьба об оставлении определения суда без изменения.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года исковые требования Шатило Н.Ю. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

06 августа 2015 года истец Шатило Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" судебных расходов в суде апелляционной инстанции, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей. В качестве доказательств понесенных расходов представила договор на оказание юридических услуг от 24 июня 2015 года, заключенный между Шатило Н.Ю. (клиент) и Шатило В.Г. (адвокат), копию квитанции по соглашению N 32938 серии ЛХ, справку о расценках на адвокатские услуги.

Как видно из материалов дела, 16 июля 2015 года в суде апелляционной инстанции интересы истца Шатило Н.Ю. представлял адвокат Шатило В.Г., что подтверждается ордером от 15 июля 2015 года N 60.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 24 июня 2015 год Шатило Н.Ю. в рамках указанного договора оплатила Шатило В.Г. 15 000 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя заявление Шатило Н.Ю., исходил из того, что Шатило Н.Ю. доказан факт произведенных ею судебных расходов на оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Судебная коллегия считает данный вывод суда неверным по следующим обстоятельствам.

При представлении интересов гражданина в суде супругом, расходы на оплату услуг представителя возмещаются в соответствии с общими правилами статьи 100 ГПК РФ в том случае, если супругами на основании статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации установлен раздельный режим имущества для доходов от трудовой и предпринимательской деятельности.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Шатило Н.Ю. - Шатило В.Г. пояснил, что истец является его супругой, брак между ними не расторгнут, имеют единый семейный бюджет, брачного соглашения не заключали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным определение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 октября 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу: Шатило Н.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" судебных расходов на представителя -отказать.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 октября 2015 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Шатило Н.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Аткарская районная больница" судебных расходов на представителя - отказать.

Председательствующий

Судьи