Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-8752/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Петровой Н.А., Пантелеева В.М.,

при секретаре Коноплевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почкаловой Р. Х. к жилищно-строительному кооперативу "Стройинтерсервис", закрытому акционерному обществу "Стройинтерсервис", Казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство" о признании имущественного права требования квартиры по частной жалобе Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство" на определение Кировского районного суда города Саратова от 11 ноября 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения представителя ответчика Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство" - Полещук К.В., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда города Саратова от 01 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Почкаловой Р.Х. к жилищно-строительному кооперативу "Стройинтерсервис", закрытому акционерному обществу "Стройинтерсервис", Казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство" (далее - КПСО "Госжилстрой"). Признано за Почкаловой Р.Х имущественное право требования на получение в собственность квартиры после ввода жилого дома в эксплуатацию.

06 ноября 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба КПСО "Госжилстрой", которая определением Кировского районного суда города Саратова от 11 ноября 2015 года возвращена.

В частной жалобе КПСО "Госжилстрой" просит определение суда отменить, считая вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы неправомерным. Указывает, что поскольку резолютивная часть решения суда по делу была оглашена 01 октября 2015 года, с учетом требований ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда должно быть изготовлено 06 октября 2015 года. Следовательно, установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы истекал 09 ноября 2015 года, поскольку 07 ноября 2015 года являлся нерабочим днем. Апелляционная жалоба подана КПСО "Госжилстрой" 06 ноября 2015 года, то есть в установленный законом срок для апелляционного обжалования.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

По смыслу данных правовых норм, апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, может быть принята к производству суда только после восстановления срока обжалования по заявлению лица, подавшего апелляционную жалобу, в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола судебного заседания от 01 октября 2015 года по результатам рассмотрения дела было оглашено мотивированное решение суда.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, срок для подачи апелляционной жалобы начал течь со 02 октября 2015 года. Апелляционная жалоба на решение суда была подана 06 ноября 2015 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока. В апелляционной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, отдельное ходатайство об этом также не было заявлено.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования и в ней не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу, апелляционная жалоба обоснованно была возвращена судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы об изготовлении решения суда в окончательной форме 06 октября 2015 года несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи